134

686

Avrupa Birliği Adalet Divanı Kararları Temelinde Avrupa Birliği Hukukunda Şirketlerin ...

na göre yararlandığı bir davada taraf olma ehliyetini tanımalıdır. Ada-

let Divanı, yerleşme özgürlüğünün üye devlette kurulmuş bir tüzel

kişiliği tanımayı gerektireceği ve bu şekilde tanımayı reddin yerleşme

özgürlüğünü ihlal olacağını belirtmiştir.

ABAD,

Centros

ve Überseering

kararlarıyla, Alman Federal

Mahkemesi’nin Almanya’da merkezi bulunan şirketler için yalnızca

Alman hukukunun uygulanacağı yönündeki görüşünü reddederek,

yurt dışında kurulan ancak yurt içinde faaliyetlerini icra eden şirket-

lerin yurt içinde de hak ehliyetine sahip bulunduğunu ve bu nedenle

şubeler kurabileceğini kabul etmiştir.

ABAD kararını ABİA ile ga-

ranti altına alınan yerleşme özgürlüğünün, AB üyesi devletlerin diğer

üye devletlerden gelen şirketlerin hak ve taraf ehliyetini tanımakla yü-

kümlü kıldığını belirterek gerekçelendirmiştir.

A. “Inspire Art” Kararı

30 Eylül 2003 tarihli karar, Amsterdam Sanayi ve Ticaret Odası/

Hollanda ile İngiltere ve Galler hukukuna tabi bir şirket olan Inspire

Art Ltd. arasında, Inspire Art şirketinin şubesinin 17 Aralık 1997 tarihli

Resmi Yabancı Şirketler Kanunu uyarınca, Hollanda Ticaret Sicili’ne

“Resmi Yabancı Şirket” olarak tescil olunmasına ve bu kaydın şubenin

iş ilişkilerinde de kullanılmasının şart koşulmasına ilişkindir.

Inspire Art şirketi 28 Temmuz 2000 tarihinde İngiltere ve Galler

hukukuna göre kurulmuş olup, sicil yeri Folkestone, İngiltere’de bu-

lunmaktadır. Şirketin, ikametgahı Hollanda’da bulunan, tek yöneti-

cisi, şirket adına hareket etmeye tek başına yetkili kılınmıştır. Şirket,

“Inspire Art” işletme adıyla, sanat objeleri alanında, 17 Ağustos 2000

Kilian Baelz and Teresa Baldwin, “The End of the Real Seat Theory (Sitztheorie):

the European Court of Justice Decision in Ueberseering of 5 November 2002 and

its Impact on German and European Company Law”,

3 German Law Journal (2002),

s. 1.

Philippe Pellé, “Companies Crossing Borders within Europe”,

Utrecht Law Review,

V. 4, Issue 1 (March) 2008, s. 10.

Bkz. Marcus Oehlrich (Çev.: Oruç Hami Şener ve Sevilay Uzunallı), “MoMİG’den

Sonra Limited Ortaklıklar Hukuku”, Prof.Dr. Fırat Öztan’a Armağan, II. Cilt, An-

kara, 2010,

s. 1530.

Case C-167/01 Inspire Art [2003] ECR I-10155.

Case C-167/01 Inspire Art [2003] ECR I-10155, p.2.