data:image/s3,"s3://crabby-images/17b64/17b64ebf98b2b321cacaa16cd8cb94f2bd5c24a8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fbb3/0fbb30f7667fce98ca99f93cf686959c3de2cfa3" alt="Page Background"
698
Avrupa Birliği Adalet Divanı Kararları Temelinde Avrupa Birliği Hukukunda Şirketlerin ...
yetkili olduğu anlamında yorumlanabilir. Ancak eşitlik ve etkinlik il-
keleri, kabul eden devleti; şayet yerel tür değiştirmelerde bu şekilde
bir işleme izin veriliyorsa sınır aşan tür değiştirmeler bakımından da
şirketin “hukuken selefi” olarak tür değiştirmenin reddinden ve şir-
ketin tescil başvurusunu değerlendirirken, şirketin menşe ülkesinin
makamlarından temin edilen belgelerin dikkate alınmamasından me-
neder.
83
Adalet Divanı
VALE
kararında, sınır aşan tür değiştirmelerde, söz
konusu işlemlerin yapılacağı ülkenin hukukunun yetkili olduğunu
ancak bu hususta belirli şartlar öngörülürken bir başka üye devletten
gelen şirketlerin ulusal şirketlerle eşit koşullara tabi tutulması gerek-
tiğini ifade etmiş ve olay bakımından başvurunun reddinin yerleşme
özgürlüğüne aykırı olduğuna karar vermiştir.
84
III. ABAD Kararlarının Yerleşme Özgürlüğü Bağlamında
Değerlendirilmesi
ABAD
Daily Mail
kararından bugüne kadar vermiş olduğu karar-
larla üye devletlerde yerleşme özgürlüğünün uygulanmasının önemi-
ne vurgu yaparken, söz konusu özgürlüğün sınırlarını belirleyici içti-
hatlarda bulunmuştur.
Şirketlerin sınır aşan birleşmelerinin ve sınır aşan merkez değişik-
liklerinin temelini yerleşme özgürlüğü oluşturur. ABİA m. 49 serbest
dolaşıma ilişkindir ve ABİA m. 54/2 ile serbest dolaşım hakkı şirketle-
re de tanınmıştır. ABİAm. 50’ye göre ise, şirketlerin söz konusu özgür-
lüğünün üye devletlerin hukukları bakımından AB hukuku ile uyum-
laştırılması gerekmektedir
85
.
Yirminci yüzyılın sonlarına kadar, şirketlere ve onların sınır aşan
hareketliliğine uygulanacak hukuka dair bir ikincil mevzuat mevcut
olmamasına ilişkin olarak ABAD,
Daily Mail
kararında değerlendir-
mede bulunmuştur. Söz konusu durum, üye devletleri şirketlere uy-
83
Case C- 378/10 Vale [2012] ECR I – 0000, p. 62.
84
Şehirali Çelik, (Kırca/Manavgat), s. 26.
85
Özkan, Hukukun Küreselleşmesi, s. 386. Üye devletlere uyum için müzakere yet-
kisi veren AT m. 293 Lizbon Antlaşması ile yürürlükten kaldırılmıştır.