TBB Dergisi 97. Sayı

Aile Konutu’nun Özellikleri, Unsurları, Koruma Süresi ve Korunma Nedenleri

144

sağ kalan eşe miras ya da paylaşımdan doğan hakkına mahsuben aile

konutu üzerinde ayni hak tanınması konularında yasal düzenlemeler

getirilmiştir.

Birliğin devamı sırasında; aile konutunun seçilmesi, kullanım ve

mülkiyet hakkını etkileyen hukuksal işlemlere konu olması hususun-

da getirilen düzenlemeler kadar, aile konutunun sağ kalan eşe özgü-

lenmesi imkânı da, bu kapsamda getirilen önemli koruyucu düzenle-

melerden birisidir.

Çekirdek aile tipinin giderek yaygınlaşması sonucunda, ailede eş-

lerin önemi giderek artmış, bu da hem aile hem de miras hukuku alan-

larında ve özellikle evliliğin ölümle son bulduğu hallerde, sağ kalan

eşi koruyucu düzenlemeler yapılmasına neden olmuştur.

Gerçekten

evlilik birliği içerisinde kişiye en yakın olan kimse eşi olup, eşler bera-

berce bir yaşam seviyesine ulaşmışlardır

Eşlerin hayatında bu denli önemli olan varlıkların, birliğin son

bulması halinde kimin kullanımında kalacağı, özellikle, konutun mül-

kiyeti kendisinde olmayıp ekonomik yönden de güvenceli durumda

olmayan eş açısından büyük önem arz etmekte olup, tüm bu neden-

lerle sağ kalan eşin korunmasının gerekliliğini nazara alan Türk Me-

deni Kanunu, 240. madde ile edinilmiş mallara katılma rejiminde, 255.

madde ile paylaşmalı mal ayrılığı rejiminde, TMK 279. madde ile mal

ortaklığı rejiminde, sağ kalan eşin tasfiye sonucunda doğan hakkına

s.1537 vd.; Kamacı, s.128 vd.; Genç Arıdemir, s. 130 vd. Ayrıca TMK 194. made-

dede yer alan sınırlandırmanın hukuki niteliği hususundaki görüş ve tartışmalar

için bkz. Şıpka, Diğer Eşin Rızası, s.137 vd.; Kamacı, s.130 vd.; Barlas, Hukuki

İşlem Rejimi, s.338 vd.; Genç Arıdemir, s. 132 vd.; Çabri, s.405 vd.; Doğan, Aile

Konutu, s.292.; Baştürk, s.1538 vd.; Y.H.G.K, 19.10.2005 tarih, 2005/12-652 sayılı

karar için bkz. Kazancı İçtihat ve Mevzuat Bankası. Şerhin etkisi ve hukuki niteliği

hakkında bkz. Kılıçoğlu, Diğer Eşin Rızası, s.19 vd.; Şıpka, Diğer Eşin Rızası, s.155

vd ; Genç Arıdemir, s. 135 vd.; Çabri, s.408 vd.; Dönmez, s.350 vd.; Doğan, Aile

Konutu, s.294 vd.; Barlas, Hukuki İşlem Özgürlüğü ve Sınırları, s.125.; Bağcı, s.165

vd.; Hausheer / Reusser / Geiser, Die Wirkungen der Ehe im Allgemeinen, Art.

169, Nr.59.; Braem / Hasenböhler, Art.169, Nr.73.; Serozan, Rona, Aile Konutunun

Şerhine Değişik Bir Yaklaşım, Prof. Dr. Ali Naim İnan’a Armağan, Seçkin Yayın-

ları, Ankara 2009, s.591 vd.; Reisoğlu, Seza, Yeni Medeni Kanun’un Bankaları İl-

gilendiren Başlıca Farklı Düzenlemeleri, BD., 2002, S. 40, s. 68.; Y.H.G.K, 4.10.2006

tarih, 2006/2-591 E., 2006/624 K. sayılı karar için bkz. Kazancı İçtihat ve Mevzuat

Bankası.

Doğan, Aile Konutu ve Ev Eşyası, s.652.

Karlı, Özlem, TMK. Mad. 652’ye Göre Aile Konutu ve Ev Eşyasının Sağ Kalan Eşe

Özgülenmesi, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, C.I, İstanbul 2009, s.890.