157 / 465
6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğunun...
156
ri”
başlıklı ikinci kısmında onbeşinci bölümde 589. maddede, kefa-
let sözleşmesinde kefilin sorumluluğunun kapsamı düzenlenmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girecek olan Türk Borçlar Kanunu’nda,
818 sayılı Borçlar Kanunu’na göre kefilin sorumluluğu ile ilgili bir ta-
kım yenilik ve değişiklikler yapılmıştır.
Bu araştırma ve inceleme yazısının konusunu 6098 sayılı Türk
Borçlar Kanunu’na göre kefalet sözleşmesinde kefilin sorumluluğu-
nun kapsamı oluşturmaktadır. Çalışmamızda öncelikle kefalet sözleş-
mesinde kefilin sözleşmede belirtilen azami miktar ile sorumluluğu
üzerinde kısaca durduktan sonra, kefilin sözleşmeden doğan sorum-
luluğu ve kanundan doğan sorumluluğu ile ilgili değerlendirmelerde
bulunacağız.
I. Genel Olarak
TBK’nın 581. maddesine göre “
Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya
karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak so-
rumlu olmayı üstlendiği sözleşmedir
”. Kanunda yer alan bu tanıma göre
kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan
1
ve alacaklıya ki-
şisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir.
2
Kefalet sözleşmesi kişisel bir teminat sözleşmesidir.
3
Bu sözleş-
me ile kefil, asıl borçlunun borcunu alacaklıya karşı ifa edememesi
tehlikesini kişisel olarak üstlenmektedir. Borçlunun borcunu alacak-
lıya ifa edememesi tehlikesini kişisel olarak üstlenen kefilin sorumlu-
1
Silvio Giovanoli,
Berner Kommentar, Schweizeisches Zivilgesetzbuch
, Das Obligatio-
nenrecht, 2. Abteilung Die einzelnen Vertragsverhältnisse, 7. Teilband Die Bürgs-
chaft, Spie und Wette, Artikel 492-515 OR, 2. Aufl., Bern, 1978, Art. 492, Nr. 2;
Mustafa Alper Gümüş,
Borçlar Hukuku Özel Hükümler
, C.2, İstanbul, 2010, s. 533;
Burak Özen,
Kefalet Sözleşmesi
,
Özellikler- Kuruluşu- Türleri
, Vedat Kitapçılık, İstan-
bul, 2008, s. 47; Hüseyin Hatemi,
Borçlar Hukuku Özel Bölüm
, Filiz Kitabevi
,
İstan-
bul, 1999, s. 118; Cevdet Yavuz,
Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler)
, Yenilen-
miş 8. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul, 2010, s. 590-591; Aydın Zevkliler/ K. Emre
Gökyayla,
Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri
, 11. Bası, Turhan Kitabevi Yayınları,
Ankara, 2010, s. 529.
2
Emil Beck,
Das neue Bürgschaftsrecht
, Zürich, 1942, Art. 492, Nr. 43; Gümüş, s. 535;
Hugo Oser/ Wilhelm Schönenberger (Çev. İsmet Sungurbey),
İsviçre Borçlar Ka-
nunu Şerhi
, Ankara, 1964, s. 85; Gökhan
Şahan,
Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi
,
Yüksek Lisans Tezi, Kayseri, 2007, s. 5; Zevkliler/ Gökyayla, s. 530; Özen, s. 47.
3
Yavuz, s. 589; Gümüş, s. 530; Özen, s. 6; Aslı Sücüllü,
Kefalet Sözleşmesi ve Kefalet
Sözleşmesinin Şartları
, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2006, s. 1.