158 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Merve YILMAZ
157
luğu sınırsız değildir. TBK md. 589’da kefalet sözleşmesinde kefilin
sorumluluğunun kapsamı belirtilmiştir. TBK md. 589 yasa koyucu
tarafından, halen yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun
(B.K.) kefilin sorumluluğunun kapsamını belirleyen 490. maddesin-
den farklı olarak kaleme alınmıştır. Yasa koyucu tarafından TBK md.
589 kaleme alınırken, 818 sayılı Borçlar Kanunu’ndan farklı olarak
öncelikle kefilin azami miktar ile sorumlu olduğu belirtilmiştir. Son-
rasında ise, B.K. md. 490’da üç fıkra ile ifade edilen kefilin sorumlu-
luğunun kapsamı, TBK md. 589’un ikinci fıkrasında üç bent olarak
bazı değişikliklerle birlikte düzenlenmiştir. TBK md. 589’un üçüncü
ve dördüncü fıkralarında da 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda bulun-
mayan, kefilin sorumluluğu ile ilgili yeni bir takım düzenlemelere
yer verilmiştir.
II. Kefilin Azami Sorumluluğu
Mehaz İsviçre Borçlar Kanunu’nun 499. maddesinin birinci fıkra-
sında kefilin bütün hallerde kefalet senedinde gösterilmiş olan azami
miktar ile sorumlu olduğu belirtilmiştir.
4
Buna karşılık 818 sayılı Borç-
lar Kanunu’nda kefilin azami miktar ile sorumlu olduğu hususunda
herhangi bir hükme yer verilmemiştir. Kefilin sorumluluğunun kap-
samını düzenleyen TBK md. 589’da ise, mehaz kanuna uygun olarak
kefilin azami miktar ile sorumlu olduğuna ilişkin bir düzenlemeye yer
verilmiştir. TBK md. 589’a göre: “
Kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde
belirtilen azamî miktara kadar sorumludur
”.
Kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kefilin sorumlu olduğu
azami miktarın kefalet sözleşmesinde açıkça gösterilmesi zorunludur.
TBK md. 583/1’de kefilin sorumlu olduğu azami miktarın kefalet söz-
leşmesinde kefil tarafından el yazısı ile yazılması şartı getirilmiştir (TBK
md. 584). Kefalet sözleşmesinde kefilin sorumlu olduğu azami miktarın
açıkça gösterilmesinin nedeni kefili muhtemel risklerden koruma dü-
4
Beck, Art. 499, Nr. 5; Hüseyin Avni Göktürk,
“Kefalet Hukukumuzun Kifayetsizliği
ve Yeni İsviçre Kefalet Hukuku”
,
AÜHFD
, C. 7, S. 3-4, 1950, s. 346; Ata Karatay,
“İs-
viçre Borçlar Kanununun Değişen Kefalet Hükümleri Üzerine Mukayeseli Bir İnceleme”
,
İBD
, C. 26, S. 11-12, 1952, s. 629-630; Pierre Cavin, (Amil Artus),
“Yeni Kefalet Hu-
kuku”
,
Adalet Dergisi
, S. 8, 1942, s. 997.