163 / 465
6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğunun...
162
filin sorumluluğuna yönelik bu sonucu nedeniyle asıl borç miktarında
bir azalma meydana gelmiş ise, kefilin sorumluluğu da azalacaktır.
20
B. Borçlunun Kusur veya Temerrüdünün Yasal Sonuçları
TBK md. 589 gereğince kefil, asıl borç dışında borçlunun kusur
veya temerrüdünün yasal sonuçlarından da sorumludur. Bu hüküm
uyarınca kefil, asıl borcun yanı sıra iki halden daha sorumludur. İlk
olarak kefil, borçlunun borcunu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi ne-
deniyle TBK md. 112 gereğince ortaya çıkan müspet zararın tazminin-
den sorumlu olacaktır.
21
İkinci olarak ise kefil, borçlunun temerrüde
düşmesinin kanuni sonuçları olan gecikme tazminatı, beklenmedik
hâl sebebiyle doğacak zarar, esas borcun para borcu olması durumun-
da temerrüt faizi
22
ve diğer zararlardan da sorumlu olacaktır (TBK md.
118 v.d.).
23
TBK’nın 589. maddesinin ikinci fıkrasının ilk bendinde yer
alan bu hüküm uyarınca, kefil asıl borçlunun yasal sorumluluğuyla
sınırlı olarak sorumlu olacaktır.
24
TBK’nın 589. maddesinin dördüncü fıkrasında, halen yürür-
lükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda ve kaynak İsviçre Borçlar
Kanunu’nda yer almayan yeni bir hükme yer verilmiştir. Buna göre:
“
Kefilin, asıl borç ilişkisinin hükümsüz hâle gelmesinin sebep olduğu zarardan
ve ceza koşulundan sorumlu olacağına ilişkin anlaşmalar kesin olarak hüküm-
Özen, s. 68; Reisoğlu,
Muteberlik Şartları
, s. 330-331; Senai Olgaç,
Kefalet
, Olgaç
Matbaası, Ankara, 1978, s. 12, Oser/ Schönenberger, s.102.
20
Zevkliler/ Gökyayla, s. 552; Şahan, s. 37; Kara Kılıçarslan, s. 50; Bilge,
Borçlar
Hukuku
, s. 382; Bilge,
Kefilin Mesuliyetinin Şümulü
, s. 112; Reisoğlu,
Kefalet
, s.
156; M. Ramazan Aksoy,
Kefalet Sözleşmesindeki Kefil İle Alacaklı Arasındaki İlişki
,
Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kayseri, 2008, s. 10. Kefilin asıl borçta
meydana gelen azalmalardan yararlanamadığı istisnalar için Bkz.: Bilge,
Kefilin
Mesuliyetinin Şümulü
, s. 100-114; Reisoğlu,
Kefalet
, s. 158.
21
Tandoğan, s. 775; Yavuz, s. 610; Zevkliler/ Gökyayla, s. 553; Gümüş, s. 595; Olgaç,
s. 29; Bilge,
Borçlar Hukuku
, s. 382; Bilge,
Kefilin Mesuliyetinin Şümulü
, s. 119; Kara
Kılıçarslan, s. 51; Şahan, s. 37; Sücüllü, s. 36; Aksoy, s. 17-18.
22
Kefil, borçlunun kusuru olsun ya da olmasın azami sorumluluğu ile sınırlı olarak
işlemiş ve birikmiş temerrüt faizinden sorumludur görüşü için Bkz.: Gümüş, s.
597; Özen, s. 100.
23
Giovanoli, Art. 499; Nr. 11; Gümüş, s. 596 v.d.; Yavuz, s. 610; Bilge,
Borçlar Hukuku
,
s. 382; Bilge,
Kefilin Mesuliyetinin Şümulü
, s. 144; Tandoğan, s. 776; Hatemi/
Serozan/ Arpacı, s. 532; Reisoğlu,
Kefalet
, s. 162; Kara Kılıçarslan, s. 51.
24
Giovanoli, Art. 499, Nr. 11, Şahan, s. 38; Sücüllü, s. 36; Bilge,
Kefilin Mesuliyetinin
Şümulü
, s. 120.