383 / 465
Yargıtay Kararları
382
ile cezalandırılmasına karar verilmiş ancak sanığa verilen cezaların TCK’nın
72. maddesi uyarınca içtimaı sonucu 4 yıl 14 ay 6 gün hapis cezasına hükme-
dilmesi gerekirken 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sa-
nığa fazla ceza tayin edildiği ve TCK’nın 30. maddesine muhalefet edildiği an-
laşılmıştır”
görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurarak, Özel Daire onama
kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına,
ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden hükmün
düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel
Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan-
mıştır.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmaz-
lık; sanık hakkında hükmolunan aynı neviden hapis cezalarının 765
sayılı TCY’nın 71. maddesi uyarınca toplanmasının usul ve yasaya uy-
gun olarak yapılıp yapılmadığının belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğinden;
Sanığın mağdurlara karşı gerçekleştirmiş olduğu yaralama eylem-
leri nedeniyle, ayrı ayrı hükmolunan 2 yıl 11 ay 16 gün ve 2 yıl 2 ay 20
gün hapis cezalarının, 765 sayılı TCY’nın 71. maddesi uyarınca topla-
narak sonuç olarak 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
karar verildiği anlaşılmaktadır.
“Seneden aşağı olmak üzere hükmedilen cezaya içtima sebebiyle
zam yapılmak icap ettiği taktirde sonuç cezanın, seneyi aşsa bile ay
olarak ifade edilmesi gerektiği,” 13.12.1939 gün ve 25-58 sayılı İçtihadı
Birleştirme Kararında belirtilmiştir.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık hakkında silahla yaralama eylemleri nedeniyle ayrı ayrı
hükmolunan 2 yıl 11 ay 16 gün ve 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezalarının
765 sayılı TCY’nın 71. maddesi uyarınca toplanması sonucu 4 yıl 14
ay 6 gün yerine 5 yıl 2 ay 6 gün denilmek suretiyle fazla cezaya hük-
molunması, 765 sayılı TCY’nın 30. maddesi ile 13.12.1939 gün ve 25-58
sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırıdır.