409 / 465
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
408
10. 30 Ocak 2007’de, başvurucunun görüşlerini açıkladığı ve 1915 ila
1919 arasındaki olayların soykırım olarak tanımlanabileceği yö-
nündeki yayımları ve katıldığı bilimsel seminerleri kaydeden Şişli
Cumhuriyet savcısı, başvurucu aleyhine yürütülen soruşturmayı
tamamlamıştır. Cumhuriyet savcısı, başvurucunun AGOS’ta ya-
yımlanan makalesini inceleyerek, tarih profesörü sıfatı taşıyan
başvurucu beyanlarının İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin
10’uncu maddesi kapsamında korunan ifade özgürlüğü kapsa-
mında olduğu ve bu nedenle Türklüğe hakaret oluşturmadığı so-
nucuna ulaşmıştır.
11. 6 Temmuz 2007’de müşteki R.A., yukarıda anılan takipsizlik kara-
rına itiraz etmiştir.
12. 30 Ekim 2007’de Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, müştekinin iti-
razını reddetmiştir. Yapılan soruşturma ve Şişli cumhuriyet savcı-
sı tarafından belirlenen gerekçeleri inceleyen Mahkeme, takipsiz-
lik kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur.
13. 11 Ekim 2005’te Şişli Ceza Mahkemesi tarafından Arat Dink
(AGOS’un editörü) ve Serkis Seropyan ( AGOS’un sahibi) hakkın-
da, Türk Ceza Kanunu’nun 301’inci maddesi kapsamında, Türk
milletini basın yoluyla soykırım ile suçlamaktan dolayı bir yıl ha-
pis cezası kararı verilmiştir. Mahkeme, başvurucu bu yargılama-
nın tarafı olmamasına rağmen, re’sen, Şişli Cumhuriyet Savcısı’nın
30 Ocak 2007 tarihli başvucuru hakkında soruşturmaya devam et-
meme kararı ile hataya düştüğüne ve savcılık makamı tarafından
konunun araştırılması gerektiğine karar vermiştir.
14. 26 Kasım 2007’de A.P. tarafından, Şişli’deki Cumhuriyet
Savcılığı’na, başvurucu aleyhine başka bir şikâyette bulunulmuş-
tur. Müşteki, başvurucunun 6 Kasım 2006’da yayımlanan ifade-
lerinin Türk Ceza Kanunu’nun 301’inci maddesini ihlal ettiğini
iddia etmiştir.
15. 28 Kasım 2007’de Şişli Cumhuriyet Savcısı, takipsizlik kararı ver-
miştir. Başka bir müşteki tarafından aynı şikâyetin incelendiği ve
30 Ocak 2007 tarihli takipsizlik kararı ile reddedildiğini kaydet-
miştir.