410 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
409
16. 10 Ocak 2008’de başvurucu, ivedi olarak Mahkeme İçtüzüğü’nün
39’uncu maddesi kapsamında geçici tedbir kararı alınmasını iste-
miştir. Ayrıca İçtüzüğün 40’ıncı maddesi uyarınca davalı devletin
başvuru yapıldığından haberdar edilmesini ve İçtüzüğün 41’inci
maddesi kapsamında davaya öncelik tanınmasını talep etmiştir.
17. 14 Ocak 2008’de başvurucunun talebi, İçtüzüğün 39, 40 ve 41’inci
maddeleri kapsamında reddedilmiştir.
18. Hükümet, Mahkeme’ye 17 Şubat 2006’da Şişli Cumhuriyet Savcılığı
makamı tarafından verilen takipsizlik kararını sunmuştur. Bu, baş-
vurucunun AGOS gazetesindeki 14 Kasım 2005 tarihli başyazısı ile
cumhuriyeti aşağılama ve Hrant Dink davasını etkilemeye teşebbüs
ettiği iddiasıyla K.K. tarafından yapılan 21 Kasım 2005 tarihli suç
duyurusu hakkında verilen kararın sonucudur. Şikâyeti inceleyen
Cumhuriyet savcısı iddia edilen suçun zamanaşımına uğradığı so-
nucuna varmış ve bu nedenle takipsizlik kararı vermiştir.
19. Başvurucunun temsilcileri tarafından 6 Mayıs 2008 tarihinde sağ-
lanan bilgiye gore, Şişli Ceza Mahkemesi’nin 11 Kasım 2007 tarihli
kararından sonra başvurucu hakkında bundan başka bir soruştur-
ma açılmamıştır.
B. Taraflarca sunulan belgeler
1. Başvurucu tarafından yayımlanan kitapların listesi
20. Hükümet, başvurucu tarafından yayımlanan 13 kitabın listesini
sunmuştur. Kitapların Türkiye’de satıldığı ve temel olarak Ermeni
sorununa yoğunlaştığı görünmektedir. Seçmeye dâhil olan kitap-
lar şu şekildedir:
–
“Ermeni Meselesi Hallolunmuştur; Osmanlı Belgelerine Göre Savaş
Yıllarında Ermenilere Yönelik Politikalar”
2008;
–
“Türk Ulusal Kimliği ve Ermeni Sorunu: İttihad ve Terakki’den
Kurtuluş Savaşına”
, 2001;
–
“Ermeni Tabusu Aralanırken: Diyalogdan Başka Çözüm var mı?”
2000; ve
-
“İnsan Hakları ve Ermeni Sorunu”
, 1999.