TBB Dergisi 99. Sayı

408

Üstelik davacı, basında ve medyada bu dava üzerine kadın hak-

larıyla uğraşan tüm sivil toplum örgütlerinin tepkileri üzerine “Ben

aslında sadece gayrimenkulüm üzerine konulan aile konut şerhini

kaldırmak istemiştim” dedi. Kader ağlarını örmek isteyince örüyordu

sanki acaba öyle miydi gerçekten…

Danıştay’ın verdiği yürütmeyi durdurma kararı akabinde; Tapu

Kadastro Genel Müdürlüğü, 16.08.2011 tarihinde tüm tapu dairelerine

bir genelge göndermiş ve bu genelge gereğince tüm tapu ve kadastro

bölge müdürlükleri tarafından, yargısal süreç sonunda aksi bir karar

verilinceye kadar, malik olmayan eşin talebi ile belirtilen belgeler eşli-

ğinde aile konut şerki konulması uygulamasını durdurmuş aile konut

şerhi işlenmesi için mahkeme karar aranması gerektiğini belirtmiştir.

Elbette idari yargılama usul kanunu uyarınca yürütme durdurma

kararlarının beklenmeksizin uygulanması gerekir

ancak bu öyle bir

karar ki bu kararın maddi hataya dayalı olarak hazırlanan gerekçe-

sinin

ayrı, bu karar uyarınca tüzüğün maddesinin uygulanmasının

dururdurulması sureti ile tüzüğün ilgili maddesinin dayanağı olan

TMK 194. maddenin getirdiği “

diğer eşin rızası olmaksızın aile konutunu

devredememe”

yasağının tamamen ihlal edilmesi ayrı bir inceleme ko-

nusudur.

Şöyle ki; İYUK’nun 27. maddesi uyarınca Danıştay’ca, yürütmeyi

durdurma kararı, idari işlemin hukuka açıkça aykırı olması ve telafisi

güç veya imkansız zarar doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesi so-

yapılması gerektiği bildirilmiştir.

İdari yargı kararlarının uygulanması Anayasa Madde 138 ile İdari yargılama

Usulü Kanunu madde 28’de düzenlenmiştir. Anayasa Madde 138,

“…Yasama ve

yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare,

mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktire-

mez…”

hükmüne, İYUK madde 28,

“Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi

mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre

idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiç-

bir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez…”

hükmüne yer

vermektedir.

Danıştay 10. Dairesinin 2010-11873 E. sayılı dosyasında verdiği yürütmeyi dur-

durma kararında “ 4721 sayılı Yasanın 1008. maddesinde, şerhlerin de tapu kü-

tüğüne tescil edilecek haklar arasında bulunduğunu”… belirterek, bu tespitin

ardından tescile ilişkin olarak 1013., 1014. 1015. maddeleri ve yine yolsuz tescile

ilişkin 1025. madde ile, düzeltme başlığı altında yer alan 1027. maddeyi gerekçe

göstermiş, tescile ilişkin hükümler uyarınca mahkeme kararı olmaksızın aile ko-

nut şerhi konulmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.