Previous Page  430 / 437 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 430 / 437 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2016 (127)

Deniz AKÇAY

429

diği önce Daire, sonra da Büyük Daire düzeyinde saptandıktan ve

ayrıca Fransız Anayasa Konseyi’nin de “Ermeni soykırımını” tanıyan

yasanın “inkârın” cezalandırılması açısından normatif değerden yok-

sun olduğunu saptamasından sonra, hazırlayabileceği yasa tasarısının

yasallaşmasının da zor olabileceği düşünülebilir.

Bu çerçevede, Fransız tarihçilerinin hafıza yasaları hakkındaki

genellikle olumsuz, yargılayıcı tavırlarının da gözardı edilmemelidir.

Tarihin bir “din” olarak algılanmaması gerektiği, tarihçinin rolünün

bir olayı yüceleştirmek (

exalter

) ya da yargılamaktan ibaret olmadığı,

tarihin “hafıza” (

mémoire

) ile özdeşleşmediğinin vurgulandığı “

Liberté

pour l’Histoire

” derneğinin 12.12.2005 tarihli çağrısı

79

tarihçiler arasın-

da önemli bir yankı bulurken, aynı derneğin başkanı ünlü tarihçi Pier-

re Nora tarafından 2008 yılında organize edilen Blois çağrısı (

Appel

de

Blois

) 49 ülkede 1374 tarihçi/entellektüel imzası toplamıştır.

Blois çağrısında, özellikle, tarihin geçmişe dönük olarak

“ahlâkileştirilmesi” (

moralisation

) riskinden endişe duyulduğu, özgür-

lüğe önem veren bir devlette hiçbir makamın tarihsel gerçeği tanım-

lama yetkisinin (

autorité

) bulunmadığı vurgulanmış, siyasi kurum-

lardan hafıza yasalarıyla geçmiş hakkında Devlet gerçekleri ihdas

etmemeleri istenmiştir.

80

Dernek başkanı Nora, ayrıca, dernek adına yayınladığı 05.11.2015

tarihli bildirisinde de

Perinçek

kararından memnuniyet duyulduğunu

açıklamıştır.

81

Resmî gerçekler ilân eden hafıza yasaları, özellikle tarihçiler ve

aydınlar tarafından, bu tür yasaların, ifade özgürlüğünün sınırlandır-

masının ötesinde, belirli “ayrıcalıklı” hafızalara dokunulmazlık sağla-

makla tek taraflı “kutsamalara” da yol açtığı, “dondurulmuş” bir tarih

anlayışına yol açtığı ve ulusları birbirine yaklaştıracağına ayrılıklarını

“ebedileştirmeye” yaradığı şeklinde eleştirilmektedir.

82

79

Liberté pour l’Histoire, appel du 12 décembre 2005.

80

Liberté pour l’Histoire, appel du 13 octobre 2008.

81

Affaire Perinçek, Communiqué de Pierre Nora, président de Liberté pour

l’Histoire du 5 novembre 2015.

82

Kenneth Bertrams et Pierre Olivier De Broux, Du Négationnisme au Devoir de

Mémoire, Revue de Droit de l’Université de Bruxelles, vol. 35,2007, s.125.