427 / 437
AİHM’İn Perinçek Kararı: “Soykırım İnkârı”/İfade Özgürlüğü İkileminin Aşılabilirliği
426
masıyla Nazi suçlularını yargılamakla görevli Uluslararası Askerî
Mahkeme’nin Statüsü’nün 6. maddesinde belirlenen insanlık aley-
hindeki suçların cezalandırılması öngörülmüştür.
72
- 29.01.2001 tarihli bir yasa ile Fransa, “1915 Ermeni soykırımını”
alenen tanımıştır.
- 18.11.2008 tarihli ve 1262 sayılı Bernard Acoyer raporunda, “hafıza-
nın korunması” (
lois mémorielles
) yasalarının Fransız Anayasası’na
aykırı olduğu görüşü savunulmuştur. Raporda atıfta bulunulan
eski Adalet Bakanı Robert Badinter’e göre
“Fransız Anayasa’sının
34. maddesi Parlamento’ya tarihsel bir olay hakkında görüş beyanında
bulunmaya izin vermemekte
” ve bu nedenle Anayasa’ya aykırıdır.
73
Aynı raporda, Badinter’in, ünlü anayasa ve idare hukuku profesö-
rü Georges Vedel’e atıfla sözkonusu “yasanın” 34. maddeye aykı-
rılığı ötesinde kuvvetler ayrılığı ilkesine de aykırı olduğuna işaret
etmiş olduğu da hatırlatılmıştır.
74
- Fransız Ulusal Meclisi 12.10.2006 tarihinde 19 oya karşı 106 oyla
“Ermeni soykırımının” inkârına ağır cezalar getiren bir yasa ka-
bul etmiştir. Ancak yasa Fransız Senatosu’na iletilmeden önce
bloke edilmiştir. Daha sonra milletvekili Jean-Jacques Hyest’in
04.05.2011’de Senato’ya sunduğu kabul edilmezlik itirazının 74’e
karşı 196 oyla kabul edilmesi üzerine yasa önerisinin oylamaya
sunulması engellenmiştir.
- Fransız Ulusal Meclisi’nin 22.12.2011 tarihli yasa tasarısı ile “Er-
meni Soykırımı»nı inkâr edenlerin bir yıl hapis cezası ve 45000
Euro para cezasına mahkûm edilmesi öngörülmüştü. Ancak, Ulu-
sal Meclis’ten yetmiş beş milletvekili ve Senato’dan sekesen iki se-
natör, sözkonusu tasarının normatif değeri olamayacağı ve ayrıca
sadece soykırımlarla ilgili inkâra yönelik olduğu ve diğer insanlık
72
Anayasa Konseyi’ne yapılan bu başvuru ile ilgili olarak: Marie Boëton, La
contestation des crimes contre l’humanité devant le Conseil Constitutionnel,
La Croix 7/10/ 2015;Marie Boëton, Le négationnisme passé au crible de la
Constitution, La Croix,8/12/2015.
73
“ .. parce qu’à l’évidence, l’article 34 de la Constitution ne permet pas au Parlement
de se prononcer ainsi sur un évènement historique” Rapport d’information
No.1262 du 18.11.2008, Président M. Bernard Acoyer www.assemblee-nationale.
fr/13/rap-info/i1262.asp
74
Yukarıda zikredilen rapor.