276 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Oğuz POLAT
275
sayısı kadar niteliği, çeşitliliğini
de çoğaltmaktadır. Mahkemelerin
hukuk dışı konularda bilirkişiye başvurma sayısı ve olasılığı da buna
bağlı olarak artmaktadır.
Avukatlar ve hakimler “uygulamacı” meslek elemanlarıdır. Resmi
bilirkişiler, uygulamada hakimlerin yardımcısı uzmanlardır. Avukat-
ların uzmanlık gerektiren ihtilaflarda uzmanlardan görüş alması mes-
lek etiği gereğidir.
Türkiye Barolar Birliği, hazırladığı yeni Avukatlık Yasası çalışma-
ları kapsamında, “Avukat yardımcılığı statüsü” başlığı altında ülke-
mizde de tarafsız delil tespiti uygulamasının hukuk alanında yaygın-
laştırılmasını gündeme getirmiştir.
5
Tarafsız delil tespitinin ileri uzmanlığı bulunan taraf bilirkişisi ta-
rafından değerlendirilerek raporlanması gerekir. Taraf bilirkişisi, dava
dilekçelerini hazırlarken taraf vekilinin yardımcısıdır. Hukuk dışı ko-
nuda, yargılamanın her aşamasında, avukatın adli kılavuzluk ihtiyacı
büyüktür.
Hakim, hukuk dışı konudaki dosyayı resmi bilirkişiye gönderir-
ken, hangi konuda bilirkişi değerlendirmesi istediğini belirtmek zorun-
dadır. Resmi bilirkişi sadece bu sorulara cevap verecektir. Hakimin uz-
manlık alanı dışındaki bir konuda uzmana doğru soruları sorabilmesi
önemlidir. Taraf bilirkişisi, resmi bilirkişiye sorulması gereken soruları
vekile raporlar, böylelikle birçok konuda sorular önceden cevaplanmış
olacağından aynı dosyanın defalarca bilirkişiye gitmesi önlenir.
Taraf bilirkişi raporu, mahkemenin idaresi, yargılamanın süresi
yönünden önemli olduğu kadar, verilecek kararı doğrudan etkileye-
cek hukuksal bir delil niteliği taşımaktadır.
Adli Rapor Düzenlenmesi Gereken Durumlar
1.Tıbbi Uygulama Hataları
2.Adli Belge İncelemesi
3.Adli Psikiyatri Olguları
5
POLAT Oğuz. ‘Tıbbi Uygulama hataları’; 4. Baskı; Seçkin Yayıncılık; S.187-188,
2009.