472 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Disiplin Kurulu Kararları
471
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3.maddesinde “Avu-
katlık mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağ-
layacak biçimde ve işini tam sadakatle yürütür”. 4. maddesinde “Avu-
katlık mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan
kaçınmak zorundadır”. 18. maddesinde “ Avukat daha önce hakim,
savcı, hakem ya da başka resmi bir sıfatla incelediği işte görev alamaz”
hükmüyle belirlenen ilkeler göz önünde bulundurulduğunda, mad-
denin asıl amacının mesleğe olan güveni sarsmamak olduğu, anılan
maddelerde “dava” dan değil, “iş”den söz edildiği, temel amacın ada-
letin yerine getirilmesinde kuşku yaratılmaması, doğruluk karinesin-
den yararlanan avukatların bu kolektif inanca ters düşecek, bu inancı
sarsacak davranışlardan titizlikle kaçınması, mesleğin etik değerleri-
nin korunması olduğu, görülmektedir.
Şikâyetli avukatların, daha önce bilirkişi olarak görev aldıkları üç
davanın devamı olan yargılamanın iadesi davalarında vekâlet alma-
salar bile, aynı nitelikteki diğer 35 davada görev almış bulunmaları,
bu davalardaki cevaplarında bilirkişi olarak görev yaptıkları davaları
gerekçe göstererek davanın reddini savundukları anlaşılmıştır.
Aynı davalarda görev alan hâkimlerin, yargılamanın iadesi dava-
larında da hâkim olarak görev yapmakta oldukları biçimindeki savun-
ma, aynı hâkimlerin bu davalarda avukat olarak da görev yapamaya-
cakları gerçeği karşısında geçersiz bulunmaktadır.
Bu nedenlerle, Baro Disiplin Kurulunca yapılan hukuki değerlen-
dirmede, eylemin disiplin suçu oluşturduğu yönünde ve Avukatlık
Yasasının 136/1 maddesine göre eylemin yoğunluğu ve maddenin en
az kınama cezası verilmesi yönündeki düzenlemesi karşısında Avu-
katlık Yasasının 158.maddesini de dikkate alarak para cezası tayininde
hukuki isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikayetli avukatların itirazlarının reddi ile Baro Di-
siplin Kurulunun şikayetli avukatların ayrı ayrı “214.00. TL Para Ceza-
sı İle Cezalandırılmalarına” ilişkin kararının ONANMASINA, oybirli-
ği ile karar verildi.