470 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Disiplin Kurulu Kararları
469
T. 06.05.2011
E. 2011/1
K.2011/289
* Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin
kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk
ve onur içinde yerine getirmek ve Avukatlık
unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun
biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliği
Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler.
* Evvelce hâkim, hakem, Cumhuriyet Savcısı bi-
lirkişi veya memur olarak o işte görev yapmış
olursa” teklifi reddetmek zorundadır.”Bu zo-
runluluk, avukatların ortaklarını ve yanlarında
çalıştırdıkları avukatları da kapsar.
* Avukat daha önce hakim, savcı, hakem ya da
başka resmi bir sıfatla incelediği işte görev ala-
maz.
(Av.K. m.34, 38/c; TBB Meslek Kuralları 3, 4, 18)
Şikayetli avukatlar hakkında, daha önce Ankara 3.Asliye Hukuk
Mahkemesinin 2002/81 Esas, Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin
2002/527 Esas ve Ankara 18.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/212
Esas sayılı davalarında bilirkişi olarak görev yaptıkları ve davaların
rapor doğrultusunda karara bağlandığı, 2008 yılında şikâyetçi idare
tarafından Ankara Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan 38 adet yar-
gılamanın iadesi davalarından belirtilen üç tanesinin devamı olanlar
dışındaki 35 davada E.O.B. vekili olarak görev kabul ettikleri, bu du-
rumun Avukatlık Yasasının 38/c maddesine ve Türkiye Barolar Birliği
Meslek Kurallarına aykırı olduğu iddiası ile başlatılan disiplin kovuş-
turması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylemler sabit görülerek
disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetli avukatlar savunmalarında, kendilerinin eski Vakıflar ile
ilgili konularda çalıştıklarını, çok sayıda davada bilirkişilik de yaptık-
larını, 2009 yılında açılan şikâyet konusu davalarda vekâlet görevi al-
dıklarında, daha önce bilirkişi olarak görev aldıkları 2002/81, 2002/527
ve 2022/212 Esas sayılı dosyalarda bilirkişi olarak görev yaptıklarını