355 / 537
Kadın ve Aile Bireylerine Yönelik Şiddete Karşı 6284 Sayılı Kanunun Getirdikleri
354
Aynı şekilde Kanun’un 3 ve 4. maddeleri uyarınca, mülkî amir ve
hâkim tarafından şiddet mağdurları hakkında verilecek koruyucu ted-
bir kararları, şiddet uygulayana tefhim veya tebliğ edilmese de uygu-
lanabilecektir. Bu kararlar, niteliği gereği şiddete uğrayan veya şiddete
uğrama tehlikesi bulunan kişilerin korunmasını temin etmeye dairdir.
Ancak şiddet failine bir yükümlülük yüklemediğinden uygulanması
için şiddet failine tebliği zorunlu değildir.
Sonuç olarak tedbir kararlarının ilgili kurum ve kuruluşlar ile şid-
det uygulayana tebliğ edilmesi gerekir. Tebliğ edilmemesi, kararın uy-
gulanmasına engel teşkil etmez ise de onların bu kararlara karşı iki
hafta içinde yapabilecekleri itiraz hakkının süresini başlatmayacak ve
bu süre bir şekilde kararın öğrenilmesi veya tebliğinden itibaren baş-
layacaktır.
İhlali halinde zorlama hapsi gerektiren önleyici tedbir kararında,
aykırılık hâlinde zorlama hapsinin uygulanacağı ihtarı da yer almalı-
dır. Kararda bu yönde bir meşruhat (açıklama) yoksa bu açıklama teb-
ligat mazbatasına yazılmalıdır. Tedbir kararının sanığa tebliği zorunlu
bir unsur değildir. Şiddet uygulayan kimsenin bir şekilde verilen ted-
bir kararından ve sonuçlarından haberdar olması yeterlidir. Bu neden-
le muhatabın tedbir kararından haberdar olup olmadığı veya kararın
kendisine tebliğ edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre bir karar
verilmelidir.
30
Aksi halde zorlama hapsinin verilmesi yasaya aykırı
olacaktır.
31
Ayrıca zorlama hapsinin uygulanması için usulünce verilip
halen geçerliliğini koruyan bir önleyici tedbir kararının varlığı şarttır.
4320 sayılı Kanun döneminde Yargıtay uygulaması bu yönde idi.
32
30
7. CD. 25.5.2001, 8757 E., 9614/K.
31
Nitekim 4320 sayılı Kanun döneminde Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin uygulaması
bu yönde olup, Aile Mahkemesinin verdiği koruma kararında kusurlu eşe koru-
ma kararına uymaması halinde tutuklanacağı ve hürriyeti bağlayıcı ceza verile-
ceğine dair ihtar-uyarı yapılmaması gerekçesiyle yerel mahkemece verilen beraat
kararı ONANMIŞTIR.
(7. CD. 17.11.2009, 2007/7377 E., 2009/14013 K.)
32
“Müşteki N. G.’in talebi üzerine; ...Sulh Hukuk Mahkemesince ... verilen koruma ka-
rarı sanığa 29.8.2000 tarihinde tebliğ edildiği ve suç tarihinde koruma kararının süre-
sinin bittiği, yine ...Sulh Hukuk Mahkemesince ...verilen koruma kararının da sanığa
tebliğ edilemediği gözetilmeden, sanığın 3.3.2001 ve 11.6.2001 tarihli eylemleri nede-
niyle hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefetten mahkumiyet kararı verilmesi,”
(7. CD.,
14.6.2004,2003/5528 E., 2004/8178 K.)