TBB Dergisi 101. Sayı

TBB Dergisi 2012 (101)

Hüsamettin UĞUR

357

Örneğin; hâkim, şiddet uygulayanın müşterek konuttan derhâl

uzaklaştırılması ve müşterek konutun korunan kişiye tahsis edilmesi

yönünde tedbir kararı vermiş olsun. Şiddet uygulayanın mağdurun

okuluna, işyerine yaklaşması veya iletişim araçlarıyla rahatsız etme-

si halinde zorlama hapsi verilemeyecektir. Çünkü tedbir kararının

gereklerine aykırılık oluşmamıştır. Ancak bu durumda hâkim, resen

veya talep üzerine mevcut tedbirin şeklini değiştirebilir, yeni ve ilave

tedbir kararı verebilir (m. 8/2).

Aynı şekilde bir tedbir kararının ilk

kez ihlali halinde en fazla 10 gün, 2 ve sonraki her ihlalde en fazla 30’ar

gün süreyle zorlama hapsi uygulanabilecek, ayrıca geçerli bir tedbir

kararı süresince kaç ihlal gerçekleşirse gerçekleşsin zorlama hapsinin

toplam süresi 6 aydan fazla olamayacaktır.

Aykırı davranışın ayrıca suç oluşturup oluşturmaması önemli de-

ğildir. Koruma kararına aykırılık ayrıca bir suç oluşturuyorsa soruş-

turma ve kovuşturmaya ilişkin hükümler saklıdır (m.6).

Ancak suç

soruşturması nedeniyle, (örneğin kasten eşini, çocuğunu yaralayan

kimse hakkında) tutuklama kararı verilmişse, artık bu Kanun kapsa-

mında koruma kararı verilmesi gerekmeyeceğini düşünüyoruz.

Doktrinde Aile Mahkemesi Hakiminin talep olmasa da olayın özelliklerine uy-

gun olarak gereken tedbirleri resen takdir ederek karar verebileceği belirtilse

de aksi görüş olarak, aile mahkemesinden önlem kararı verilmek üzere talepte

bulunulduktan sonra ilgilinin vazgeçmesi ya da Cumhuriyet başsavcılığı resen

önlem kararı talebinde bulunmuş ise şiddete maruz kalan mağdurun mahkemeye

başvurarak önlem kararını istemediğini bildirmesi üzerine; “vazgeçme nedeni ile

tedbir kararı verilmesine yer olmadığ

ına”

karar verilmesi gerektiği, aksi takdirde

aile ilişkilerine zarar verileceği ifade edilmiştir. (Ruhi, Ahmet Cemal;

Ailenin Ko-

runmasına Dair Kanun Çerçevesinde Es ve Çocukların Aile İçi Şiddete Karşı Korunması

2004, Erzincan, AÜEHFD, cilt: VIII, sayı: 1–2. s. 536, aktaran; Beyazıt, Özgür; Be-

yazıt, Arzu;

4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun Üzerine Değerlendirmeler

Adalet Dergisi, Mayıs 2011, Sayı: 40, s. 48

Meclis’te

“Peki altı aylık süre dolduğunda, 7’nci kez yaptığında, aynı işi yaptığında, aynı

şekilde rahatsız ettiğinde ve koruma tedbirlerine uymadığında ne olacak? İşte bu nedenle

şiddet uygulayıcılığını ısrarlı hâle getirmiş olan kişiler açısından ne yazık ki bu yasa-

da yetersizlikler vardır.” “Zorlama hapsinin toplam süresi altı ayı geçemez.”

ibaresinin

kaldırılmasını öngörmekteyiz. Niçin altı ayla sınırlı olsun, bunun izahı güçtür.”

şeklinde eleştiriler yöneltilmişse de bu husus 9 ay için de, 1 yıl için de söz konu-

su olacaktır. Unutulmamalıdır ki, 6284 sayılı Kanun’da şiddet olarak tanımlanan

hemen her türlü eylem, başta da belirtildiği gibi TCK’nda suç olarak da düzenlen-

miştir.

Suç soruşturma ve kovuşturmasına ilişkin hükümlerin saklı tutulması demek, bi-

rinin uygulanmasının diğerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği anlamına

geldiği kadar, biri uygulanırken ötekinin gözardı edilmemesi, ikisinden en uygun

ve/veya öncelikli olanının seçilmesi demektir.