438 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Yargıtay Kararları
437
zenlemesi karşısında, yargılamaya konu çek üzerinde rakam ve yazı
ile gösterilen bedeller arasında fark bulunması nedeniyle çek aslı ya
da ibraz anında muhatap banka tarafından alınan onaylı örneği ge-
tirtilerek, bilirkişi incelemesi yapılıp, çek üzerinde yazı ile belirtilen
miktarın kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması ve ayrıca muha-
tap bankadan, ibraz anında çek hesabında ne kadar para bulunduğu
sorulup, bedelin Türk Lirası veya yabancı para karşılığı olup olmadığı
yönünde bir araştırma yapılmasının gerekip gerekmediği noktasında
toplanmaktadır.
İncelenen dosya içeriğinden;
Sanığın, aralarındaki iş ilişkisi nedeniyle imzalamış olduğu, üze-
rinde herhangi bir rakam bulunmayan boş çeki şikâyetçiye verdiği,
şikâyetçinin de üzerine rakamla 140.000 Dolar, yazı ile ise, Türkçe kar-
şılığı yüzkırk Dolar anlamına gelen “One hundred fourty USA Dolar”
yazarak çeki bankaya ibraz ettiği, ancak çekin arkasındaki açıklamaya
göre muhatap banka nezdinde herhangi bir karşılığının bulunmadığı,
sanığın usulüne uygun tebligata rağmen düzeltme hakkını da kullan-
madığı,
Sanığın savunmasında; şikâyetçiye 80.000 Lira borcu bulunduğu-
nu, imzaladığı dört adet çeki şikâyetçiye verdiğini, şikâyetçinin çek-
lerden ikisini 140.000’er Dolar olarak doldurduğunu, suça konu çekin
yazı ile belirtilen kısmına ise 140 Dolar yazıldığını, şikâyetçi aleyhine
menfi tespit davası açtığını ve ihtiyati tedbir kararı alındığını belirttiği,
Ancak yerel mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma ya-
pılmadığı ve
“her ne kadar bankadan gelen cevapta, yazı ile bildirilen 140
Dolar miktarın kabul edilmesi gerektiği bildirilmiş ise de; şikâyetçinin, mali-
ye kontrolörlerine verdiği dilekçede, sanıktan alacağını 680.000 Dolar olarak
bildirdiği, ayrıca kredi alımına ilişkin olarak 120.000 Lira zararı olduğunu
beyan ettiği, bu hale göre, sanık ile şikâyetçi arasındaki ticari ilişki ve halin
olağan akışı değerlendirildiğinde, çek bedelinin 140.000 Dolar olduğu, 140
Dolarlık yazı ile yazımın, zuhulen yabancı dil bilgisi eksikliğinden yazılmış
olduğu, çekteki bedelin 140.000 Dolar olarak dikkate alınması gerektiği, ayrı-
ca sanık tarafından imzalandığının hem rapor, hem de bizzat sanık savunma-
sında sabit olduğu, bu nedenle açığa atılan imzanın sonuçlarına katlanması
gerektiği”
biçimindeki gerekçe ile sanığın, yeniden değerleme oranları
da dikkate alınarak, 4814 sayılı Yasayla değişik 3167 sayılı Yasanın 16.