443 / 537
Yargıtay Kararları
442
2006/140 Karar sayılı kararla hükmonulan 150,00.-TL. sı tedbir nafaka-
sının tahsili için hiçbir işlem yapmadığı, iddiasıyla başlatılan disiplin
kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görüle-
rek disiplin cezası verilmiştir.
Şikâyetli avukat savunmasında, Bergama İcra Müdürlüğü-
nün 2006/291 Esas sayılı dosyasından tahsil ettiği 1.520,00.-TL. sını
şikâyetçinin köyüne haber göndererek büroya çağırdığını, dosyaya
para yatmadan önce ihtiyacı için istemiş olduğu 150,00.-TL. sını kestik-
ten sonra 586,00.-TL. sını ödediğini böylece şikâyetçiye 736,00.-TL. sı
ödeme yapmış olduğunu, daha sonra şikâyetçinin yeniden tedbir na-
fakasının arttırılması için dava açmasını istediğini, Bergama 1.Asliye
Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2006/217 Esas sayılı
davayı açtığını, dava devam ederken Kınık Asliye Hukuk Mahkeme-
sinde (Aile Mahkemesinde) şikayetçinin eşi tarafından 2006/122 Esas
sayılı boşanma davasının açıldığı ve boşanma davasına katıldığını,
tedbir nafakası sebebiyle kazanılan bedel için davalı B.C.’den haricen
1.000,00.-TL.sı tahsil ettiğini bu bedelin 500,00.-TL.sını hemen, kalanını
da gelince tekrar ödeme yapacağını söylemesine rağmen şikayetçinin
Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, bildirmiştir.
Baro Disiplin Kurulu, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının
43.maddesindeki bildirim yükümlülüğünü ihlal etmesi ve hapis hak-
kının orantılı olarak kullanılmadığından ayrıca kesinleşen uyarı cezası
nedeniyle tekerrür hükmünü uygulayarak Avukatlık Yasasının 134,
136/2, 135/3 maddeleri gereğince şikayetli avukatın kınama cezası ile
cezalandırılmasına karar vermiş, karara şikâyetli avukat tarafından
duruşma talepli olarak itiraz etmiştir. Ancak Kurulumuzda duruşma-
lı inceleme ancak Avukatlık Yasasının 157/2 fıkrası gereğince işten
veya meslekten çıkarma, tedbiren işten yasaklama kararlarına karşı
mümkün olduğundan, şikâyetli avukat hakkında kınama cezası tayi-
ni sebebiyle duruşma yapılması yasal olarak mümkün olmadığından
şikâyetli avukatın duruşma yapılmasına ilişkin talebinin reddine karar
verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, disiplin kovuşturması
şikâyetçinin 01.02.2007 tarihli Bergama Cumhuriyet Başsavcılığına
şikâyeti üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün
04.06.2007 tarihli “olur”u ile açılan kovuşturma sonucunda, Bergama