Background Image
Previous Page  439 / 537 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 439 / 537 Next Page
Page Background

Yargıtay Kararları

438

maddesi uyarınca 114.313 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına

ve aynı Yasanın 16/3. maddesi uyarınca da bir yıl süreyle çek hesabı

açmasının yasaklanmasına karar verildiği,

Sanığın temyizi üzerine Özel Dairece hükmün düzeltilerek onan-

dığı,

Anlaşılmaktadır.

Yargılamaya konu çekin, sanık tarafından imzalanarak boş bir şe-

kilde şikâyetçiye verildiği, söz konusu çekte rakam ve yazı ile gösteri-

len çek bedelleri arasında fark bulunduğu ve üzerinde tahrifat da ya-

pılmadığı hususlarında herhangi bir duraksama bulunmamakta olup

uyuşmazlık bu bedellerden hangisine itibar olunacağı noktasında top-

lanmaktadır.

Çek üzerinde rakam ve yazı ile belirtilen bedeller arasında fark

bulunması durumunda hangisine itibar edileceği, 6762 sayılı Türk

Ticaret Yasasının 730/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 588/1.

maddesinde borçlunun tahrifat iddiasında bulunmaması koşuluyla

“çek bedeli hem yazı, hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulu­

nursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunur”

denilmek suretiyle çözüme

kavuşturulmuştur.

Ceza yargılamasının amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler

doğrultusunda somut gerçeğin, her türlü kuşkudan uzak bir biçim-

de kesin olarak saptanmasıdır. Gerek 1412 sayılı CYUY, gerekse 5271

sayılı CYY, adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması sure-

tiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlamaktadır. Bunun sonucu olarak,

hüküm kesinleşinceye kadar, inceleme olanağı bulunan kanıtların ele

alınıp değerlendirilmesi gerekir. Diğer bir deyişle, adaletin tam olarak

gerçekleştirilmesi için öne sürülen ve olaya ışık tutabilecek tüm kanıt-

ların araştırılıp tartışılması zorunludur.

Somut olayda sanığın, çek bedelinin, yazı veya rakamla yazılı olan

miktarlarından hangisi olduğuna dair açık bir kabulü bulunmadığı

gibi, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu, diğer yazıların

ise kendisine ait olmadığını belirterek, buna ilişkin olarak da başka

bir soruşturma kapsamında alınan ekspertiz raporunu ibraz ettiği gö-

zetilerek, çek aslının ya da ibraz anındaki muhatap banka tarafından

alınan onaylı örneğinin getirtilip, gerektiğinde bilirkişi görüşüne baş-