53 / 537
İcra Takip İşlemleri
52
taşıması gereken unsurlara sahip olmalıdır. Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 297. maddesinde nihaî kararın hangi unsurları içermesi
gerektiği düzenlenmiştir. Bu madde gereğince kararda genel olarak,
mahkeme, hâkim ve zabıt kâtibine ilişkin bilgiler, tarafların kimlikleri,
iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, hükmün verildiği tarih, ge-
rekçe, imzalar ve hüküm fıkrası bulunmalıdır.
Karsl
ı
75
,
medenî hukukun irade fesadına ilişkin hükümlerinin
icra işlemleri için geçerli olup olmadığını incelemiş; bu hükümlerin
icra işlemlerini de kapsayacak şekilde genişletilmemesi gerektiği so-
nucuna varmıştır. İcra işlemleri, şeklî esaslara bağlı, icra hukukunun
amacına hizmet eden işlemlerdir. Bu işlemlerin değerlendirilmesinde,
icra hukukunun amacı ve özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini
belirtmiştir. Yazar, irade sakatlıklarının icra işlemlerinde Kanun’da
açıkça belirtilen hallerle sınırlı olmak üzere ileri sürülebileceğini ifade
etmektedir.
76
Sonuç olarak, icra takip işlemlerinde şekil ve şekle aykırılığın so-
nuçları için genel nitelikte değerlendirmeler yapmak mümkün değil-
dir, her işlem türünü ayrı ayrı incelemek gerekir. Şüphesiz icra takip
işlemlerinde kamusal nitelik göze çarpmaktadır. Bu nedenle, icra ta-
kip işlemlerinde borçlar hukuku anlamında bir şekil serbestîsinden
bahsetmek mümkün değildir. İcra takip işlemlerinde şekil ve şekil
serbestîsi, kanun hükümlerinin çizdiği sınırlar içinde belirlenmelidir.
D. İCRA TAKİP İŞLEMLERİNİN HÜKÜM ve SONUÇLARI
İcra hukukunda yapılan işlemlerin, icra veya taraf takip işlemi
olup olmadığının tespiti önemlidir. Zira kanun koyucu, icra takip işle-
mine farklı sonuçlar bağlamıştır. Bu sonuçlardan ilki, icra takip işlemi
ile zamanaşımının kesilmesidir; ikinci sonuç ise, tatil-tâlik hallerinde
kural olarak, icra takip işlemi yapılamamasıdır. Bu nedenle takip ta-
lebi gibi, icra takip işlemi niteliğini taşımayan işlemler tatil-tâlik halle-
rinde de yapılabilir.
77
75 Karslı, s. 97-98.
76 Karslı, s. 99.
77 Kuru/Arslan/Yılmaz, s. 99; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekes, s.
49; Postacıoğlu/Altay, s. 300.