TBB Dergisi 101. Sayı

51 / 537

İcra Takip İşlemleri 50
da açıkça ifade edilmiştir…” Yine Yargıtay’ın 2000 tarihli bir Hukuk Ge-
nel Kurulu 74 kararında, ihtiyatî haczin icra takip işlemi olmadığı kabul
edilmiş; bu görüşün gerekçesi tam olarak açıklanamamıştır: “…İhti-
yati haczin TTK›nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler
arasında belirtilen takip talebi niteliğinin bulunmadığı, bu işlemlerin
ayrı hukuki sonuçlar doğuracağı, dolayısı ile zamanaşımını kesmeye-
ceği, Hukuk Genel Kurulunun 22.6.1966 T.E.İc. 805, K: 475 sayılı kara-
rında kabul edilmiş olup uygulama da bu doğrultudadır. Sözü edilen
Hukuk Genel Kurulu kararı ve zamanaşımı hususundaki uygulama
da ihtiyati haczin icra takip işlemi olmadığı hususundaki görüşün doğrulu-
ğunu kanıtlamaktadır...”
Bize göre de, ihtiyatî haciz kurumu ile ihtiyatî haciz kararını birbi-
rinden ayırarak incelemek gerekir. Zira ihtiyatî haciz kurumu, talebi,
şartları, yargılaması, kararı, icrası ve karara itirazdan oluşan bir bü-
tündür. Bu bütünün tamamını, icra takip işlemi olarak nitelendirmek
doğru değildir. Her bir işlemin gerekli unsurları taşıyıp taşımadığını
dikkate alarak bir değerlendirme yapmak gerekir. İhtiyatî haciz kararı,
kanımızca da bir icra takip işlemidir; icra takip işleminin tüm unsurla-
rına sahiptir. Öncelikle ihtiyatî haciz kararı, fer’i icra organı niteliğinde
olan genel mahkemelerce verilmektedir. İhtiyatî haciz kararı, borçlu-
ya karşı verilmektedir ve borçlu aleyhine bir karardır. İhtiyatî haczin
amacı, mevcut veya müstakbel takibin sonucunu güvence altına alın-
masıdır. Bu anlamda ihtiyatî haciz kararı, alacaklıyı alacağını tahsil
amacına yaklaştırmaktadır.
74 HGK, 16.2.2000, E. 2000/12-49, K. 2000/94
giris.htm). Yargıtay’ın benzer yöndeki kararları için bkz. “…İİK.nun 264. maddesin-
de “ihtiyati haczi yaptıran alacaklının 7 gün içerisinde takip talebinde bulunması veya
dava açmasını zorunlu kılar” hükmünden de anlaşılacağı üzerine ihtiyati haciz ile icra
takibi ayrı hukuki düzenlemeler olup ayrı ayrı hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle ihtiyati
haciz kararı icra takip işlemi olmayıp yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce
uygulanan ve HUMK.nun 101 ve devam eden maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir
benzeri ancak daha etkili bir tedbir işlemi olduğundan bir takip muamelesi sayılamaz…”
12. HD, 21.4.2005, E. 2005/4800, K. 2005/8555; “…Bu açıklamalar ışığında ihtiya-
ti haciz kararının infazı sırasında borcun kabulü, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı
üzere icra takip işlemi olmayan ihtiyati haczin…” 12. HD, 24.5.2010, E. 2010/323, K.
2010/12484; “…Bu nedenle ihtiyati haciz kararı icra takip işlemi olmayıp yapılacak icra
takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan ve HUMK’nun 101 ve devam eden
maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir benzeri, ancak daha etkili bir tedbir işlemi ol-
duğundan bir takip muamelesi sayılamaz…” 12. HD, 14.12.2010, E. 2010/17745, K.
2010/30181; “…İcra takip işlemi olmayan ihtiyati haczi sırasında…” 12. HD, 16.3.2010,
E. 2009/24179, K. 2010/6067 ).