Background Image
Previous Page  388 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 388 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (102)

Yargıtay Kararları

387

Adli Tıp Kurumu 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 31. maddesi

‘Yüksek Öğretim Kurumları veya birimleri Adli Tıp Mevzuatı çerçevesinde

Adli Tıp Olaylarında ve diğer adli konularda Ceza Muhakemeleri Usul Kanu-

nuna göre resmi bilirkişi sayılır’ ibaresi gözönüne alındığında da bir yüksek

öğretim kurumu olan Hacettepe Üniversitesi’nin Çocuk Ruh Sağlığı ve Has-

talıkları Anabilim Dalından alınan Adli Tıp Mevzuatına ilişkin rapora itibar

edilerek önceki kararda ısrar edilmiştir.

Ancak yasa ve yönteme uygun olan Yargıtay 5. Ceza Dairesinin TCY’nın

43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçun değişik zamanlarda işlenmesi

koşulu bulunmaması sebebi ile teselsül hükümlerinin uygulanmaması gerek-

tiği kabul edilmiş, sanığın mağdureye karşı aynı zaman dilimi içinde hem

anal hem vajinal yoldan cinsel saldırısı tek eylem olarak kabul edilmiştir”

gerekçeleriyle 5237 sayılı TCY’nın 43. maddesinin uygulanma koşulla-

rının bulunmadığına ilişkin bozma nedenine uyularak, Adli Tıp Kuru-

mu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğine ilişkin bozma

nedenine ise direnilerek ilk hükümdeki gibi karar verilmiştir.

Hüküm re’sen temyize tabi olup, dosya Yargıtay C. Başsavcılığı-

nın “onama” istekli 23. 10. 2010 gün ve 249027 sayılı tebliğnamesiyle,

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca

değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanığın, mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar suçunu işledi-

ğinden bahisle hükümlülüğüne karar verilen olayda, Özel Daire ile

yerel mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlen-

mesi gereken uyuşmazlık; mağdurenin maruz kaldığı nitelikli cinsel

istismar suçu nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin yalnızca

çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca düzenlenmiş olan raporun

hükme esas almaya yeterli nitelikte bir rapor olup olmadığının belir-

lenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğinden;

Yerel mahkemenin, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu görü-

şünü içeren Hacettepe Üniversitesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları