392 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Yargıtay Kararları
391
maddede Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinin adli tıp mev-
zuatı çerçevesinde görev yapacağının açıkça düzenlenmiş olması kar-
şısında, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunda yeralması gereken uz-
manlık dallarında görevli uzmanlar arasından seçilecek ve içerisinde
zorunlu olarak çocuk psikiyatrisi bulunan en az beş kişilik bir bilirkişi
heyetinden rapor alınması gerekirken, tek kişilik çocuk ruh sağlığı ve
hastalıkları uzmanınca düzenlenmiş olan rapor esas alınarak hüküm
kurulması isabetsizdir.
Kaldı ki, 18 yaşından küçük olan cinsel istismar suçunun mağdu-
runun suç sonucunda ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin
rapor Adli Tıp Kurumundan alınmış olması halinde 6. İhtisas Kurulu
Başkanı ile içerisinde zorunlu olarak çocuk psikiyatrisi de bulunan en
az dört üyenin katılımı ile oluşacak beş kişilik bir kurul tarafından ra-
porun düzenlenmesi zorunluluğu bulunmaktadır.
Bu itibarla yerel mahkemece, yasaya aykırı olarak düzenlenmiş bir
raporun hükme esas alınması suretiyle sanık hakkında suç nitelemesi
yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesi isabetsiz olup, usul ve ya-
saya aykırı olan direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan sekiz Genel Kurul üyesi;
“mağdu-
renin maruz kaldığı cinsel saldırı suçu nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna
ilişkin dosya içerisindeki raporun hükme esas alınmaya yeterli nitelikte oldu-
ğu ve yerel mahkeme direnme hükmünün onanması”
gerektiği görüşüyle
karşı oy kullanmışlardır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle,
1- Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01. 09. 2010 gün ve 202-251
sayılı direnme hükmünün BOZULMASINA,
2- Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılı-
ğına TEVDİİNE, 03. 05. 2011 günü yapılan müzakerede tebliğnamede-
ki isteme aykırı olarak oyçokluğu ile karar verildi.
3- Dosyanın esasının incelenmesi için Yargıtay 2. Ceza Dairesine
gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19. 04. 2011
günü yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.