Background Image
Previous Page  391 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 391 / 473 Next Page
Page Background

Yargıtay Kararları

390

bulunmayan, Adli Tıp Kurumundaki diğer kurul veya dairelerde bulunan

uzmanların davet edilmesine karar verebilirler. Uzman kişiler, o olayla ilgili

toplantıya katılır ve oy kullanırlar.

” hükmünü içermektedir.

Bu düzenlemelere göre, anılan Yasanın 7. maddesinin (f) bendi

uyarınca, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun, bir başkan ve adli

tıp uzmanı iki üye ile birer kadın hastalıkları ve doğum, radyoloji, üro-

loji, ruh sağlığı ve hastalıkları, çocuk psikiyatrisi, adli antropoloji ve

çocuk cerrahisi uzmanından oluşacağı, aynı Yasanın 23. maddesinin

(B) bendi uyarınca da ihtisas kurulunun başkan ve işin niteliğine göre

bu uzmanlardan en az dört üyenin katılımıyla toplanacağı, ancak ince-

lenecek konunun ilgili uzman üyenin hazır bulunmaması halinde ise

müzakerenin yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır.

Diğer yandan Yasanın “Diğer Adli Ekspertiz Kurumları” başlıklı

31. maddesi,

“Yükseköğretim Kurumları veya birimleri, adli tıp mevzuatı çerçevesin-

de adli tıp olaylarında ve diğer adli konularda Ceza Muhakemeleri Usulü Ka-

nununa göre resmi bilirkişi sayılır. Bu birim ve kliniklerde tetkik edilecek adli

tıp ile ilgili işler yönetmelikte belirlenir”,

Şeklinde düzenlenmiş olup, bu suretle de Yükseköğretim Kurum-

ları veya birimlerinin, adli tıp mevzuatı çerçevesinde adli konularda

Ceza Yargılaması Yasasına göre resmi bilirkişi sayılacağı açıkça belir-

tilmiştir.

Buna göre; 2659 sayılı Yasanın 31. maddesinin “

Yükseköğretim Ku-

rumları veya birimlerinin de, adli tıp olaylarında ve diğer adli konularda Ceza

Yargılaması Yasasına göre resmi bilirkişi sayılacağı, ancak ilgili kurum ve

birimlerin adli tıp mevzuatı çerçevesinde görev yapacağı

” şeklindeki açık

hükmü karşısında somut olay değerlendirildiğinde;

Yerel mahkeme tarafından suç tarihinde 18 yaşından küçük olan

cinsel istismar suçunun mağdurunun suç sonucunda ruh sağlığının

bozulup bozulmadığına ilişkin raporun Adli Tıp Kurumu yerine 2659

sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca Hacettepe Üniversitesi Hasta-

nelerinden alınmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; anılan