413 / 473
Yargıtay Kararları
412
Uygulama sırasında bu denge korunmalıdır. Hele, olayımızda olduğu
gibi, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarında mağdurun yaşamını tehlike-
ye sokan durum yanında duyulardan ve organlardan birinin işlevinin yitiril-
mesi durumu da varsa, bu dengenin korunması daha da önem kazanmaktadır.
Olayımızda dokuz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası öngören 35. mad-
de uyarınca belirlenen, ancak organlardan birinin işlevinin yitirilmesine ne-
den olmama halinde verilmesi mümkün olan on iki yıl hapis cezasını yeterli
görmeyen, 35. maddenin ikinci fıkrasında yer alan, öğreti ve yerleşmiş uy-
gulamaya göre bu
maddenin uygulanmasında tek ölçü olarak kabul edilen
“meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını” esas alarak üst sınıra yakın
ceza öneren bozma düşüncesi, anılan dengenin korunmasını ve uygulamada
birliğin sağlanmasını amaçlamaktadır.
Belirtilen nedenlerle; Direnme kararının Yüksek 1. Ceza Dairesinin gö-
rüşüne göre bozulması”
gerektiği düşüncesiyle,
Çoğunluk görüşüne katılmayan Genel Kurul Başkanı ve beş Ge-
nel Kurul üyesi de,
benzer düşüncelerle yerel mahkeme direnme hük-
münün bozulması gerektiği yönünde karşı oy kullanmışlardır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-
Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02. 02. 2011 gün ve 26-22 sa-
yılı direnme hükmünün
ONANMASINA,
2-
Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına
TEVDİİNE, 06. 12. 20011
günü yapılan birinci müza-
kerede yasal çoğunluk sağlanamadığından,
13. 12. 2011
günü yapılan
ikinci müzakerede tebliğnamedeki isteme uygun olarak oyçokluğuyla
karar verildi.