414 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Yargıtay Kararları
413
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
T. 20. 12. 2011
E. 2011/7-305
K. 2011/275
* Suçtan sonra yürürlüğe giren ve fail lehine
hükümler içeren yasa, hükümde ve infaz aşa-
masında dikkate alınmalıdır.
* Davaların en az giderle ve mümkün olan sü-
ratle sonuçlandırılması yargının görevidir.
* Suç tipinin önceki düzenlemeden farklı
unsurlar içerecek biçimde yeniden düzen-
lenmesi ve öncekinden değişik yaptırımlar
öngörülmesi karşısında, suçun vasıflandırıl-
ması ve iddianamede tanımlanan eylemin
hangi suçu ya da suçları oluşturabileceği Yar-
gıtayca incelenip sonuca bağlanmadan yerel
mahkemece yapılacak bir hukuki değerlen-
dirme sağlıklı değildir.
(T. C. Anayasası m. 141¸154; Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi m. 6)
Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına aykırılık suçundan sanık H. Ç. ’nin,
5101 sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Yasanın 81/9-1-a ve 5237 sayılı
TCY’nın 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandı-
rılmasına ilişkin, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04. 07.
2007 gün ve 345-624 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi
üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 02. 06. 2011 gün
ve 10548-7666 sayı ile;
“
5728 sayılı Yasa ile 5846 sayılı Yasada yapılan değişikliklerin lehe olup
olmadığının tartışılmasının gerekmesi ve 5271 sayılı CMK’nun 5560, 5728
ve 6008 sayılı Yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6. ve 14. fıkralarında
değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması
olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi gözetilerek, yasal
koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama
yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması
” nedeniyle bozulması-
na karar verilmiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığı ise 06. 09. 2011 gün ve 276478 sayı ile;