427 / 473
Yargıtay Kararları
426
Öte yandan aynı Yasanın
71. maddesinin 1. fıkrasında; “
Bir ese-
ri, icrayı, fonogramı veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın
işleyen, temsil eden, çoğaltan, değiştiren, dağıtan her türlü işaret, ses veya
görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten, yayımlayan ya da hukuka
aykırı olarak işlenen veya çoğaltılan eserleri satışa arz eden, satan kiralamak
veya ödünç vermek suretiyle ya da sair şekilde yayan, ticari amaçla satın alan,
ithal veya ihraç eden kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran ya da
depolayan kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezasına
hükmolunur”
hükmü yeralmaktadır.
01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5237 sayılı
Türk Ceza Yasasının “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. mad-
desi, yürürlükten kalkmış bulunan 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 2.
maddesine benzer şekilde düzenlenmiş olup, her iki maddede de; ceza
hukuku kurallarının yürürlüğe girdikleri andan itibaren işlenen suç-
lara uygulanacağına ilişkin ileriye etkili olma prensibi ile bu ilkenin
istisnasını oluşturan, failin lehine olan yasanın geçmişe etkili olması,
“geçmişe etkili uygulama” veya “geçmişe yürürlük” ilkesine de yer
verilmiştir.
Bu ilke uyarınca, suçtan sonra yürürlüğe giren ve fail lehine hü-
kümler içeren yasa, hükümde ve infaz aşamasında dikkate alınmalıdır.
Gerek öğretide gerekse yargısal kararlarda;
Hapis cezasını öngören yasanın, adli para cezası kabul eden yasa-
ya göre,
Aynı nev’i ceza içeren yasalardan;
Yukarı sınırları aynı, aşağı sınırı fazla olanın, aşağı sınırı az olan
yasaya göre,
Aşağı sınırları aynı, yukarı sınırı fazla olanın, üst sınırı az olana
göre,
Alt ve üst sınırlarının farklı olması halinde, üst sınırı fazla olanın,
az olana göre,
Aleyhe olduğu kabul görmektedir.
Yine, şikayete tabi olan suçu, kamu adına kovuşturulması ge-