132 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Mehmet NAR
131
özellikle uluslararası anlaşma ve sözleşmeden doğan yükümlülükler
ile ters düşülmemesine dikkat edilmeli, mevcut uygulamaların uyum-
luluk arz etmesine bilhassa özen gösterilmelidir.
Maliye Bakanlığı, Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel
Müdürlüğü verilerine göre (Tablo 1) 2012 tarihi itibariyle Türkiye’nin
tahkim davalarında geldiği son durum aşağıdaki gibidir: Lehe sonuç-
lanan tahkim davaları sayısı (16), aleyhe sonuçlanan tahkim davaları
sayısı (9), sulh ile sonuçlanan tahkim davası (1), halen devam eden
tahkim davaları (7) dir.
Tablo 1: Halen Devam Eden Tahkim Davaları
DAVACI
TAHKİMMERCİİ
Alaplı Elektrik B.V.
ICSID
Turkcell A.Ş.
ICC
Temzet Elektrik Üretim A.Ş.
ICC
AMD Rail Consorsium
ICC
Turkcell A.Ş.
ICC
Vodafone A.Ş.
ICC
Tulip Real Estate Investment and
Development Netherlands B.V.
ICSID
KAYNAK: Maliye Bakanlığı
6. Tartışma ve Sonuç
Yukarıda belirtildiği şekliyle işletme-işletme, işletme-devlet, dev-
let-devlet arasındaki sorunlar uluslararası tahkim müessesesi marife-
tiyle giderilebilmekte, bu noktada uyuşmazlık konularında yabancılık
unsuru ön plana çıkmaktadır*.
1
İşletmeden-işletmeye
işleyen tahkim-
*
Yabancılık unsuru taraflardan birinin yabancı olması durumunu ifade etmektedir.
4446 sayılı Kanun ile kamu hizmetleri imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden do-
ğan uyuşmazlıkların milli veya milletlerarası tahkim yoluyla çözümlenebileceği ve
milletlerarası tahkime ancak yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklar için gidilebi-
leceği açıkça ifade olunmaktadır.
4501 sayılı Kamu Hizmetlileri İle İlgili İmtiyaz Şart-