TBB Dergisi 103. Sayı

Yaşama Hakkı

166

lı Kanun’un 76/a. maddesine göre 23.09.2012 tarihinden sonra Anaya-

sa Mahkemesi bireysel başvuruları kabul etmeye başlamıştır.

Yukarıda izaha çalıştığımız iç hukukta yapılan değişikliklerle,

AİHM tarafından tespit edilen hak ihlallerinin önüne geçilmek isten-

miştir.

Devlet, gerek adli gerekse idari düzeyde yaşama hakkını koruma

yükümlülüğü kapsamında AİHM tarafından verilen kararlar doğrul-

tusunda, gerekli önlemleri almalı ve yasal rejimi kurmalıdır. Bu bağ-

lamda, adli kollukmutlaka kurulmalıdır. Cumhuriyet Savcıları , kolluk

güçleri üzerinde mevzuattan kaynaklanan denetim görevlerine aza-

mi ölçüde dikkat ederek, ihlal iddialarına ilişkin olarak gerektiğinde

re’sen soruşturma açmalıdır. Bu konuda resmi hoşgörü gösterilmeme-

lidir. Yine mahkeme kalemi iyi eğitilmeli, adalet meslek yüksekokulu

mezunlarının istihdamına önem verilmelidir. Suçlulukla mücadelede

mutlaka halk ile işbirliği yapılmalı ve polisin halk üzerindeki imajının

düzeltilmesi yönündeki çalışmalara ağırlık verilmelidir.

KAYNAKLAR

Akın, İlhan F:Kamu Hukuku İstanbul1987

Başlar

Mahkeme Kararlarında Avrupa İnsan Hakları Söz-

leşmesi, Ankara 2007

Bilge,

Başlangıcı Ankara 1983

Çakmak, Seyfullah: Yaşama Hakkı ve Ölüm Cezası Ankara 2002

Çakmak, Seyfullah: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Hükümleri ve

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatları Işığında Yaşama

Hakkı, Adalet Dergisi, sayı:19, Mayıs-2004