TBB Dergisi 103. Sayı

İbraz Edilen Çekle İlgili Olarak Karşılıksızdır İşlemi Yapılması Halinde ...

country, five different regulations have been made since 1985.

Even this number clearly demonstrates how controversial issue of

sanctions, implemented when there is no provision of a check in the

bank account.

In 1985, began as a criminal sanction process of restricting

freedom and this process ended sanctions in the form of an

administrative nature with the amendment to the Law on the Czech

in 2012.

In this Article, the importance of check in economic life,

the history of the sanctions imposed in the absence of provision

for check, assessment of the implementation of the criminal

enforcement according to constitutional and criminal law principles

is discussed. Thus, appropriateness and legitimacy of the regulations

is adresssed. In addition that, last administrative sanction system,

prohibition of drawing check and opening checking account is

evaluated.

Keywords:

Check, check Law, no provision of a check, the

banning of imprisonment for depth, the problem of sanction for

check, the importance of check in economic life, system of saction

for check and its history.

I. GİRİŞ

Çekin karşılığının bulunmaması durumunda bir

yaptırım

uygula-

nıp uygulanmaması ve yaptırım uygulanacak ise nasıl bir yaptırım uy-

gulanacağı sorunu uzun süredir hukukçuları meşgul eden güncel tar-

tışma konularından birisidir. Bu tartışmalar çerçevesinde Ülkemizde

1985 yılından bu güne kadar beş farklı düzenleme yapılmıştır. Bu sayı

dahi, çekin karşılığının bulunmaması durumunda uygulanacak yaptı-

rım konusunun ne kadar tartışmalı olduğunu açıkça göstermektedir.

Hukuki yönden havale, iktisadi açıdan ödeme aracı niteliğinde

olan çek, esas olarak Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiş olmakla

birlikte, çekin karşılığının bulunmaması durumunda hamillerin daha

etkin korunması ve keşideciye yaptırım uygulanması amacıyla 1985

yılından bugüne kadar müstakil kanunlar hazırlanmış veya bu ka-

nunlarda zaman içinde bir takım değişiklikler yapılmıştır

. 19/3/1985

Bu makalede “yaptırım” olarak nitelenen husus, hiç şüphesiz ki adlî veya idarî

nitelikteki yaptırımlardır. Yoksa, çekin karşılıksız kalması durumunda alacaklının

alacağını tahsil amacıyla, hukuk mahkemeleri veya icra dairelerinde hakkını

araması konusunda bir tartışma bulunmamaktadır.

SELÇUK Sami; Çek Suçları, Hatiboğlu Yayınları, Ankara, 1993, s.66. ÖZDAMAR