data:image/s3,"s3://crabby-images/9a0d3/9a0d3e0ab6d2ecf8c230d5c79a7385fd19ac7c63" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0523/b05238e87c62675d3f836741dd1064b024ccf787" alt="Page Background"
İbraz Edilen Çekle İlgili Olarak Karşılıksızdır İşlemi Yapılması Halinde ...
30
yaptırımlara bağlanmıştır. Fakat bu yaptırımlar, çekin ödeme kabili-
yetini artırmadığı gibi uygulamada tereddüt ve farklı uygulamaların
ortaya çıkmasına ve ilk yürürlüğe girdiği günden bu güne kadar 27 yıl
içerisinde kamuoyunda ve hukukçular arasında önemli tartışmalara
neden olmuştur. Bu tartışmalar çerçevesinde, çeki düzenleyenin özel
hukuk sözleşmesinden doğan yükümlülüğünün ihlali niteliğinde olan
bu eylem neticesinde hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasının
Anayasaya aykırı olduğu, ekonomik hayattaki olumsuz gelişmeler ve
özellikle kriz dönemlerinde borçlarını zamanında ifa edemeyen çeki
düzenleyen kişilerin hapis tehdidi altında olmaları veya hapse girme-
lerinin kamu vicdanını zedelediği ileri sürülmüştür.
4
Bu nedenle Ka-
nunda zaman içerisinde birçok önemli değişiklik yapılmasına rağmen
halen çok ciddi tartışmaların devam ettiğini görmekteyiz
5
.
A. 19/3/1985 tarihli ve 3167 sayılı Kanun Öncesi
1985 tarih ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek
Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’dan önce karşılıksız çek ke-
şide etme eylemi ceza mevzuatımızda suç olarak düzenlenmediği gibi
bu konuda özel bir düzenleme de bulunmamaktaydı. Özel hukuk mev-
zuatında, başka bir deyişle 1956 tarihli 6762 sayılı mülga Türk Ticaret
Kanunu’nda da bu konuda özel bir düzenleme ve yaptırım rejimi bu-
lunmamaktaydı. Karşılıksız çekle ilgili özel bir düzenlemenin bulun-
mayışı, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeyle ilgili Türkiye Büyük
Millet Meclisi’ndeki görüşmeleri sırasında gündeme gelmiştir. Yapılan
tartışmalar neticesinde ‘’karşılıksız çek keşide etme’’ eyleminin yaptı-
rıma bağlanmasına ilişkin özel bir düzenlemeye ihtiyaç bulunmadığı
zira eylemin, o gün yürürlükte bulunan mülga 765 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nda düzenlenen ‘’Dolandırıcılık’’ suçunun unsurları kapsa-
mında kalması halinde cezalandırılabileceği değerlendirilmiştir.
6
4
KENDİGELEN Abuzer; Çek Hukuku, İstanbul 2006. s.29.
5
“
Uygulamada Çek Kanunundan dolayı bir çok problem cıkmış ve özellikle çek suçlarının
tanımlanması ve cezalandırılması bunları azaltmamış aksine ekonomik krizlere paralel
olarak artmıştır. Bu sorunları çözmek amacıyla bir çok yeni tasarı hazırlanmış ve 1993
yılında 3863 sayılı Kanunla bazı çözümler üretilmiştir. Karşılıksız çek keşide etme suçu
konusunda açılan dava sayısının yargı hayatımızı rahatsız edecek boyutlara gelmesi Ada-
let
Bakanlığını sürekli yeni arayışlara itmiştir.” ÖZDAMAR, s. 3; Aynı mahiyette
görüşler için bkz: KARAYALCIN Yaşar; Çekler Hakkındaki 3167 Sayılı Kanunla
İlgili Adalet Bakanlığı Taslağı ve Karşı Görüşler Sempozyumu, Ankara, 2002, sh.
1. SELÇUK Sami; Çek Suçları,s.64.
6
TBMM’nin 471 sayılı yorum kararı ile yukarıda belirtilen gerekçelerle bu boşlu-