data:image/s3,"s3://crabby-images/9a0d3/9a0d3e0ab6d2ecf8c230d5c79a7385fd19ac7c63" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac3a1/ac3a1eb206930c4c3ae3365d8b23a4d0b0f890f4" alt="Page Background"
Üçüncü Yargı Paketinde İdari Yargıda Yargılamanın Hızlandırılmasına İlişkin Getirilen
316
Bu fıkra hükmüde özellikle işi yoğun olan mahkemelerin yürüt-
meyi durdurma kararları vermelerini zorlaştıran bir hüküm olarak
karşımıza çıkmaktadır. Zira, idari işlemlerin yürütülmesinin durdu-
rulması hakkında verilen kararların 15 günlük bir süre içinde yazıla-
rak imzalanması yasal bir zorunluluk haline gelmiştir. İşi yogun olan
mahkemelerde bu durum dosyalarda yürütmeyi durdurma kararı
verme ve bu kararı yazma ile uğraşma yerine işin esasında meseleyi
çözme yoluna gitmesine neden olabilecektir. Zira işin esasında verilen
kararların yazım süresine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamakta-
dır. Aslında işin esasında da yazım süresi getirilmesi ve bu sürenin 30
gün olarak belirlenmesi yerinde olacaktır.
D-
Aynı maddeye yeni (9) numaralı fıkradan sonra gelmek üzere
“10. Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması iste-
minde bulunulamaz.”
şeklinde 10 numaralı fıkra eklenmiştir.
Yürütmeyi durdurma istemi reddedilenlerin ikinci kez bu şekil-
de bir istemde bulunma imkanı ortadan kaldırılmıştır. Uygulamada
bu şekilde ikinci kez yapılan yürütmeyi durdurma istemleri hakkında
ikinci kez yürütmeyi durdurma istemi hakkında istemin reddi ya da
kabulü yolunda bir karar veriliyordu, bu değişiklikten sonra ikinci kez
yürütmeyi durdurma istemleri hakkında incelenmeksizin ret kararı
verilecektir. Hemen belirtelim ki, burada davacı tarafça ortaya çıkan
yeni durumlar nedeniyle haklı bir sebebe dayalı olarak ve yasada ara-
nan iki koşulunda varlığı halinde 2. kez yürütmeyi durdurma istemin-
de bulunulabilir. Bu istem mahkemece yeniden değerlendirilebilir. Bu
düzenleme ile gereksiz yere yürütmeyi durdurma isteminde buluna-
rak mahkemeyi ve ilgili dosyanın hakimini meşgul etmenin önüne ge-
çilmek istenilmiştir.
8- Vekalet Ücreti ve Yargılama Giderleri ile Tazminatların
Tahsili Konusu
6352 sayılı Kanun’un 28. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’un
“Karar-
ların Sonuçları”
başlıklı 28. maddesinde 2 önemli değişiklik yapılmıştır.
Buna göre,
A-
2577 sayılı Kanun’un 28 nci maddesinin
“Tam yargı davaları
hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenler genel hükümler dairesinde
infaz ve icra olunur.”
şeklindeki 2 numaralı fıkrası
“2. Konusu belli bir