389 / 465
Yargıtay Kararları
388
Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi’nce 3.000 TL maddi ve 500 TL ma-
nevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ve-
rilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş-
tir. Bu hüküm, davalı Hazine’nin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza
Dairesi’nce onanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, davacıya
manevi tazminat verilemeyeceği gerekçesiyle itiraz yasa yoluna baş-
vurarak, daire kararının kaldırılmasını ve yerel mahkeme hükmünün
bozulmasını istemiştir.
Tartışmanın konusunu, kamyonuna el konulması ve sonra iade edilmesi
nedeniyle, davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olup ol-
madığı oluşturmaktadır.
B) CEZA GENEL KURULU ÇOĞUNLUĞUNUN BENİMSEDİĞİ
GÖRÜŞ:
Çoğunluk tarafından, somut olayda davacının manevi zararının bulunma-
dığı kabul edilerek; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının kabulüne,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme
hükmünün manevi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
C) KONUNUN İRDELENMESİ:
5271 sayılı CMK’nın 141. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinde; suç so-
ruşturması sırasında, koşulları oluşmadığı halde eşyasına elkonulan kişinin,
maddi ve
manevi
her türlü zararını Devletten isteyebileceği öngörülmüştür.
Böylece, koşulları oluşmadığı halde eşyasına el konulan kişinin, maddi zararı
dışında
manevi zararını da
Devletten isteyebileceği açıkça belirtilmiştir.
Somut olayda, kaçakçılık suçunda kullanıldığı gerekçesiyle davacının
kamyonuna el konmuş, daha sonra taşınan eşyanın kaçak olmadığı belirlene-
rek kamyon 6 ay 20 gün sonra iade edilmiştir. Kaçakçılık suçunda kullanıldığı
gerekçesiyle aracına el konulan davacının onurunun zedelendiği ve buna bağ-
lı olarak manevi zararının oluştuğu tartışmasız kabul edilmelidir.
D) SONUÇ:
Açıkladığım nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının
reddine karar verilmesi gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun aksi yön-
deki görüşüne katılmıyorum.”
görüşüyle,
Bir kısımGenel Kurul Üyesi ise;
benzer düşüncelerle itirazın red-
di gerektiği yönünde karşı oy kullanmışlardır.