392 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Yargıtay Kararları
391
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle
değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu mad-
denin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın
7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün
açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapıl-
masında zorunluluk bulunması”
nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin
bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 24.10.2011 gün ve 191823
sayı ile;
“Nihai hükmün kurulduğu 05.07.2007 tarihli duruşmada sanık ve mü-
dafiinin hazır olduğu, kararın yüzlerine karşı verildiği, temyizin tefhimden
itibaren başlayacağının sanık müdafii tarafından bilinmesi gerektiği, hüküm-
de temyiz süresinin ‘tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde’ baş-
layacağının belirtilmesinin yanılgıya yol açmayacağı, 05.07.2007 tarihinde
yüze karşı verilen hükmün sanık H.A.Ö. müdafii tarafından yasal süreden
sonra 13.07.2007 tarihinde temyiz edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8. madde-
si gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.
maddeleri gereğince isteminin reddine karar verilmesi gerektiği, Ceza Genel
Kurulunun 01.02.2011 tarih 2010/5-244, 2011/14 sayılı kararı da bu doğrul-
tuda olduğundan, Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesinin sanık H.A.Ö. hakkın-
da temyiz süresine ilişkin verilen kararında isabet bulunmadığı”
görüşüy-
le itiraz yasa yoluna başvurarak
“Yüksek Dairenin 14.09.2011 tarih ve
2009/6385, 2011/9397 sayılı sanık H.A.Ö. hakkındaki kararının kaldırılarak,
sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. mad-
deleri gereğince reddine
” karar verilmesi
isteminde bulunmuştur.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kuru-
lunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kapsamına göre incele-
me, sanık H.A.Ö. hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza
Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; yerel mahkeme
kararındaki yasa yolu bildiriminin yasal ve yeterli olup olmadığı ile