data:image/s3,"s3://crabby-images/9a0d3/9a0d3e0ab6d2ecf8c230d5c79a7385fd19ac7c63" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/888bb/888bbd75a3715fe2bbf9c3b6b1d057a0afbfb3a7" alt="Page Background"
Yargıtay Kararları
392
buna bağlı olarak sanık müdafiinin temyizinin süresinde yapılıp yapıl-
madığının belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğinden:
Sanık ve müdafiinin de hazır bulunduğu 05.07.2007 tarihli otu-
rumda verilen kararın yasa yolu bildiriminin aynen;
“Tefhim ve tebliğ
tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere, sanıklardan
H.A.Ö.’nün
yüzüne karşı, diğer sanıkların yokluğunda, sanıklar müdafii-
lerinin yüzüne karşı”
şeklinde olduğu, gerekçeli kararın da 20.08.2007
tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, bu hükmün sanık müdafii
tarafından 13.07.2007 tarihinde temyiz edildiği, temyizin son günü
olan 12.07.2007 gününün herhangi bir resmi tatile denk gelmediği an-
laşılmaktadır.
5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulu-
nan 1412 sayılı Yasanın 310. maddesinde, temyiz isteminin yüze kar-
şı verilen kararlarda hükmün tefhiminden itibaren bir hafta içinde
hükmü veren mahkemeye verilecek bir dilekçe ile veya zabıt kâtibine
yapılacak beyanla olacağı, bu takdirde, beyanın tutanağa geçirilerek
hâkime tasdik ettirileceği, yoklukta verilen kararlarda ise temyiz süre-
sinin tebliğle başlayacağı belirtilmiştir.
5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde ise, hü-
küm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, başvurunun yapılacağı
mercii, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir duraksamaya yer vermek-
sizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup, bu hükümlere
aykırılık anılan Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni
oluşturacaktır. Bu bildirimlerdeki temel amaç sujelerin başvuru hak-
larını etkin bir biçimde kullanmalarının sağlanması, bu eksiklik nede-
niyle hak kayıplarına yol açılmamasıdır. Ancak burada dikkat edilecek
veya eski hale getirme nedeni oluşturacak husus, eksik veya yanılgılı
bildirim nedeniyle bir hakkın kullanılmasının engellenip engellenme-
diğinin belirlenmesidir. Bildirimdeki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı
bulunmamakta ise, bu durum eski hale getirme nedeni oluşturmaya-
caktır.
5271 sayılı CYY’nın 264. maddesinde ise kabul edilebilir bir yasa
yolu başvurusunda yasa yolunun veya mercide yanılgının, başvura-
nın haklarını ortadan kaldırmayacağı, bu hâlde başvurunun yapıldığı