Background Image
Previous Page  439 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 439 / 465 Next Page
Page Background

Disiplin Kurulu Kararları

438

T. 17.06.2011

E. 2011/79

K.2011/356

* İş sahibi anlaşmayı yaptığı avukattan sonra

ikinci bir avukata da vekâlet vermek isterse

ikinci avukat işi kabul etmeden önce ilk vekâlet

verilen avukata yazı ile bilgi vermesi gerekir.

(TBB Meslek Kuralları m.39)

Şikayetli avukat hakkında, şikâyetçi avukatın Aksaray Ağır Ceza

Mahkemesinin 2007/170 Esasında kayıtlı olup, adam öldürme suçun-

dan yargılanan tutuklu Y.K.’nin müdafii olarak görev yapmakta iken

kendisine bilgi vermeden müvekkilinden vekâletname alarak müdafi-

lik görevini üstlendiği, iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturmasında

Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin

edilmiştir.

Şikayetli avukat savunmasında, şikâyetçi avukatın iddialarının

gerçek dışı olduğunu, tutuklu şahsın eşinin bürosuna gelerek şikâyetçi

avukatın davayı takip etmemesi ve onun yerine kendisini avukat ata-

mak istediklerini bildirdiğinde öncelikle şikâyetçi avukata durumu

iletmelerini söylediğini, daha sonra aynı kişinin tekrar büroya gelerek

şikâyetçi avukata durumu bildirdiklerini, şikâyetçi avukatın davaya

girmeyeceğini bildirdiğinden vekâletname aldığını, iddia edildiği gibi

şikâyetçi avukattan izin almadan vekâletname alınmadığını, şikâyetçi

avukata bilgi verilip davayı takip etmeyeceğini söyledikten sonra dos-

yaya çekilme dilekçesi vermesi gerekirken, 17.06.2008 tarihindeki du-

ruşmadan bir gün öncesinde çekilme dilekçesi vermesinin başlı başına

suç olduğunu, bildirmiştir.

Baro Disiplin Kurulu, şikâyetli avukatın eylemini sabit görerek

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 39.maddesine aykırılığı

nedeniyle uyarma cezası tayin etmiş, karara şikâyetli avukat tarafın-

dan itiraz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, şikayetçi avukatın Aksaray Ağır

Ceza Mahkemesinin 2007/170 Esasında kayıtlı olan kamu davasın-

da sanık Y.K.’dan vekâletname alarak müdafilik görevini üstlendiği,

şikâyetli avukatın 26.05.2008 tarihinde sanık ile cezaevinde görüştük-

ten sonra sanıktan 02.06.2008 tarihinde vekâletname aldığı, 04.06.2008