data:image/s3,"s3://crabby-images/2fb77/2fb77dee7bfa506a5c19b4bf9ea300b2fadccb24" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b95d2/b95d2c426224987cf62c30a0ace0a92e53eb8b0b" alt="Page Background"
Disiplin Kurulu Kararları
416
tan takas ve mahsup edilerek kalan miktarın 193.955,00.-TL. sı ola-
rak tespit edilmesi isteği üzerine İcra Hukuk Mahkemesince takasın
kabulüne karar verildiği, dosyaya Avukat Ö.D.’nin 12.03.2009 tarihli
vekaletnamesinin de konulduğu, ancak bu avukat tarafından bir iş-
lem yapılmadığı, şikayet konusu protokol ile ilgili bir açıklamanın
dosyada bulunmadığı,
Şikâyetli avukat tarafından dosyaya ibraz edilen, 20.08.2009 tarih-
li protokolde, Marmaris 2. İcra Müdürlüğünün 2007/2467 Esas sayılı
dosyasındaki alacağın, mahsuptan sonra kalan miktar olarak taraf-
ların 125.000,00.-TL. sının ödenmesi ile tasfiye edileceği, ödemenin
10.09.2009 tarihli 105.000,00.-TL. lık bir çekin ciro edilmesi, 10.09.2009
tarihli ayrı bir çekin verilmesi ile ödeneceğinin yazılmış olduğu, altın-
da alacaklı vekili olarak şikâyetli avukatın ve iki borçlunun imzaları-
nın bulunduğu,
Protokol gereği 125.000,00.-TL. sının şikayetli avukat tarafından
tahsil edildiği ve savunmasına göre şikayetçi tarafından kabul edilme-
diği için halen kendi adına açtığı vadeli ayrı bir hesapta tutulduğu,
Şikâyetli avukatın, Marmaris 4 Noterliğinin 25.09.2009 tarih 11179
sayılı azilnamesi ile azledildiği, azilnamenin icra dosyasına da girdiği,
görülmektedir.
Şikâyetli avukatın, azil tarihinden sonra, Marmaris 1. Noterliğinin
07.10.2009 tarih 10275 sayılı ihbarnamesi ile şirket yetkilisinin talimatı
ile Marmaris 2. İcra Müdürlüğünün 2007/2467 Esas sayılı dosyası için
anlaşma yapıldığı ve 125.000,00.-TL. sının tahsil edildiği, kendileri ile
görüşmesinde borçlu vekilinin de protokolü imzalamasının istenme-
si üzerine durumun meslektaşına bildirildiği ve imzanın tamamlana-
cağı, tahsil edilen paranın yedinde olduğu ve ibranamenin verilmesi
halinde bildirilecek banka hesabına yatırılacağının bildirildiği, görül-
mektedir.
Avukatlık Yasasının 34. maddesine göre “Avukatlar yüklendikleri
görevleri bu görevin kutsallığına yakışır özen, doğruluk ve onur için-
de yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güve-
ne uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen
Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler.”