413 / 441
Disiplin Kurulu Kararları
412
dolayı açılan kamu davası sonucunda Mahkemece 21.10.2009 tarih,
2009/174 Karar sayılı kararı ile şikâyetli avukatın suç delillerini yok
etme, gizleme ve değiştirme suçundan TCK 281/1 maddesi gereğince
suçun işleniş şekli, işlenmesindeki özellikler, ortaya çıkan tehlikenin
büyüklüğü dikkate alınarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
eylem kamu hizmeti olan avukatlık mesleğinin icrası sırasında oldu-
ğundan artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına ve takdiri indirimle 1 yıl 3
ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK 231/5 maddesi gereğin-
ce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın
CMK 231.maddesin uygulanması yönünden 31.10.2009 tarihinde ke-
sinleştiği, dosya içindeki mahkeme kararından ve ekindeki kesinleşme
şerhinden anlaşılmıştır.
Şikâyetli avukatın, şikâyetçinin müşteki olduğu Dinar Ağır Ceza
Mahkemesinin 2008/17 Esas sayılı olup, silahlı yağma suçundan yar-
gılanan sanıkların müdafi olduğu, onların daha az ceza almaları için
ifade değişikliğinin sağlanması yönünde şikâyetçiye 2000,00.-TL. sı
para teklifine aracılık ettiği, Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/42
Esas 2009/174 Karar sayılı dosyası içeriği ve dinlenen tanık anlatımları
ve toplanan deliller birlikte değerlendirildikten sonra şikayetli avuka-
tın eylemi sabit olmuştur.
Avukatlık Yasasının altıncı kısmında yer alan 34. maddesi “Avu-
katlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şe-
kilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve Avukatlık un-
vanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler”
hükmünü içermektedir.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları 3.maddesinde “Avukat
mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlaya-
cak bir bicimde ve işine tam sadakatle yürütür.” 4. maddesinde “mes-
leğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak
zorundadır.”.
Şikâyetli avukatın, müvekkili sanıkların silahlı gasp suçundan
yargılanmaları sırasında ilk duruşmada şikâyetçinin ifadesinin de-
ğiştirilerek gerçeğin meydana çıkmasını engellemek için şikâyetçiye
para teklif etmesi, avukatlığın amacı olan “anlaşmazlıkların adalet ve