412 / 441
TBB Dergisi 2013 (104)
Disiplin Kurulu Kararları
411
T. 17.06.2011
E. 2011/107
K.2011/372
* Avukat “anlaşmazlıkların adalet ve hakkani-
yete uygun olarak çözümlenmesi” ilkesi ile
“görevin kutsallığına yakışan doğruluk” ilke-
lerine uygun davranmalıdır.
* Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını
ve mesleğe güvenini sağlayacak bir bicimde ve
işine tam sadakatle yürütür.
* Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her tür-
lü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.
(Av.K.m.34; TBB Meslek Kuralları m.3, 4)
Şikayetli avukat hakkında, silahla yağma suçundan Dinar Ağır
Ceza Mahkemesinin 2008/17 Esas sayılı davasında yargılanan sa-
nıklardan T.Ö. ve İ.A.’nın müdafi sıfatıyla katıldığı kamu davası-
nın 16.08.2008 tarihli ilk duruşması öncesi davanın müştekisi olan
şikâyetçi ile yaptığı görüşmede, sanıklar hakkında ifadesinin değiş-
tirmesi karşılığında kendisine 2.000,00.-TL. sı verileceğini söyleyerek,
şikayetçinin soruşturma evresinde verdiği ifadenin aksine beyanda
bulunmasını sağladığı, iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması so-
nucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülerek disiplin ce-
zası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat soruşturma ve kovuşturma aşamalarında savun-
ma vermemiştir.
Baro Disiplin Kurulu, şikâyetli avukatın eylemini sabit görerek
şikâyetli avukatın kınama cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş,
karara şikâyetli avukat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının,
kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve
denetimli serbestlik süresinin beklenmesi gerektiğini bildirerek itiraz
etmiştir.
Şikayetli avukatın disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeni ile
ilgili olarak Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/42 Esasında kayıtlı
olarak “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçlarından