data:image/s3,"s3://crabby-images/2fb77/2fb77dee7bfa506a5c19b4bf9ea300b2fadccb24" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bea5b/bea5b35e5602ac8464927fbdbe68192ef9e6c36f" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (104)
Disiplin Kurulu Kararları
415
larını yürüttüğünü, büyük miktarlarda tahsilatlar yaparak hesap gö-
rüp teslim ettiğini, bu yakın ilişki nedeni ile yazılı belge almadığını,
şikayetçinin aynı biçimde yapılan bu iş ve işlemler ile ilgili olarak bir
şikayetinin olmamasının da bu durumu gösterdiğini, şikayetçinin ge-
lininin avukat olmasından dosyalara bilgisi ve izni dışında vekalet ko-
nulduğunu, şikayet konusu icra dosyasında bütün işlemleri müvekki-
linin menfaatini gözeterek yürüttüğünü, borçlunun ödeme gücünün
bulunmadığını ve bu durumun icra dosyası ile de tespit edildiğini,
sadece bir adet taşınmazına haciz konulduğunu, bunun değerinin
220.000,00.-TL. sı olarak tespit edildiğini, aynı taşınmaz üzerinde bir
bankanın 80.000. Euro ipoteğinin bulunduğunu, ihale ile takdir edi-
len bedele satılamayacağını, banka alacağından sonra ellerine para
geçmeyeceğini, borçlu tarafın haricen ödeme teklifinde bulunduğunu,
bu durumu şikayetçiye izah ettiğinde kendisinin de olumlu karşıladı-
ğını, önceden beri yürütülen biçim ile yazılı belge almasının bekle-
nemeyeceğini, şikayetçinin bilgisi altında şikayet konusu protokolün
vekaletnamesindeki yetkiye dayanılarak düzenlendiğini, tahsil edi-
len 125.000,00.-TL.sı ve protokolü şikayetçiye götürdüğünde borçlu
avukatının da imzalamasını istediğini, parayı bırakmasını daha son-
ra belge düzenleneceğini, ibraname ve kendi hesabının da görülmesi
suretiyle bırakabileceğini söylemesi üzerine, ibraname verilmediğini,
paranın tamamının teslim edilmek üzere ayrı bir vadeli hesapta tu-
tulduğunu, kendisinin azledilmesi üzerine ihtarname ile durumu bil-
direrek paranın hesap görülerek teslim alınmasını istediğini, asıl se-
bebin borçlunun da kendisinin belediye başkanı olarak aday olduğu
seçimde meclis üyesi adayı olması olduğunu, diğer iddiaların yerinde
olmadığını bildirmiştir.
Dosyada bulunan Marmaris 2.İcra Müdürlüğünün 2007/2467
Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, Marmaris 2.Asliye
Hukuk Mahkemesinin 2003/43 Esas, 2006/400 Karar sayılı kararı-
na dayanan icra takibinin 149.360,51.-TL. sı asıl alacak, işlemiş faiz
ve ekleri ile toplam 437.330,96.-TL. sı olarak başlatıldığı, borçlunun
bir adet taşınmazına haciz konulduğu, kıymet takdiri yaptırıldığı,
borçlu vekilinin itirazı üzerine işlemiş faiz tutarının ve oranının tes-
pit edildiği, yine borçlu vekilinin, Marmaris 1. İcra Müdürlüğünün
2007/2716 Esas sayılı dosyasındaki alacağının bu dosyadaki alacak-