418 / 441
TBB Dergisi 2013 (104)
Disiplin Kurulu Kararları
417
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesine göre
“Avukat, mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini
sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür.” 4. Maddesine
göre “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve dav-
ranıştan kaçınmak zorundadır.” 43. maddesine göre “Müvekkil adına
alınan paralar ve başkaca değerler geciktirilmeksizin müvekkile du-
yurulur ve verilir. Müvekkille ilgili bir hesap varsa uygun sürelerde
durum yazı ile bildirilir”.
Şikâyetli avukatın, daha yüksek miktarlı bir alacağın tahsil ka-
biliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile bunun altındaki bir miktar
için protokol düzenlemesi, alacağın kalan kısmından feragat etmesi,
vekâletnamesinde bu yönde verilmiş yetki bulunsa bile, müvekkilin
bu miktardaki hakkından vazgeçme sonucunu doğurmakta olup, mü-
vekkilinin yazılı iznine bağlıdır. Bir haktan feragat yönündeki tüm
işlemler için müvekkilden yazılı izin alınması gerektiği, sözlü görüş-
me ile bu yönde bir mutabakat sağlanmış ise Avukatlık Yasasının 53.
maddesine göre görüşme tutanağı düzenlenerek müvekkilin imzası-
nın alınması gerektiği Kurulumuzun yerleşmiş kararları ile kabul edil-
miştir.
Şikâyetli avukatın önceden beri şikâyetçi ile avukatlık ilişkisinin
dostluk ve güven ilişkisi içerisinde yürütüldüğünü ve bu niteliği ile
yazılı belge istenmesinin mümkün olmadığı yönündeki savunması,
bu ortamın bozulması halinde doğacak sorumluluğu ortadan kaldır-
mamaktadır. Şikâyetli avukat, protokolün düzenlenmesi öncesinde
yazılı talimat almamış bulunduğu gibi, müvekkili adına tahsil ettiği
para hakkındaki bilgiyi de kendisinin azledilmesinden sonra ihbar-
name ile vermiş, tahsil edilen paranın tevdi mahalli tayini yoluyla
sorumluğundan çıkması yönünde yasal bir girişimde de bulunma-
mıştır.
Baro Disiplin Kurulunun, şikayetli avukatın eylemlerinin Avukat-
lık Yasasının 34. maddesi ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları-
nın 3, 4, ve 43 maddelerine aykırı olduğu yönündeki değerlendirmesi
ve gerekçeleri yerinde olmakla birlikte, eylem aynı zamanda Avukat-
lık Yasasının altıncı kısmında yer alan 34.maddeye de aykırı olması
ve Avukatlık Yasasının 136/1 maddesi uyarınca en az kınama cezası