TBB Dergisi 106. Sayı

HUKUK YARGILAMASINDA DAVA SEBEBİ

ÜZERİNE BİR İNCELEME

A STUDY ON CAUSE OF ACTION IN CIVIL PROCEEDING

Ahmet Cahit İYİLİKLİ

Özet:

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/1-e

fıkrasında dava dilekçesinin unsurları arasında sayılan dava sebebi,

çoğunlukla teorik (nazari) olarak ele alınmış, meseleci yöntemle ele

alınmadığı için de uygulamada hep soyut bir kavram içine hapsedil-

miştir. Oysa her dava bir hayat olayı, yani maddi bir vakıa bağlamında

dava sebebidir. Bu durum, dava sebebinin özü itibariyle, somut bir

durum olduğu ve meseleci bir yöntemle ele alınması gerektiği, so-

mut ihtilafın anlaşılması ve usul hukukun amacının gerçekleşmesi, eş

söyleyişle, hakikatin ortaya çıkması ve hakkı ihmal, ihlal veya inkâr

edilenin hukuken himaye edilmesi için elzem bir durumdur. Mahke-

me ilamlarının adli bir gerçeği temsil etmesi ve yargılamanın amacı

da hakikati bulmak olduğu göz önüne alındığında bu durum kaçınıl-

mazdır. Zira maddi vakıalar ne ölçüde doğru ve eksiksiz mahkemeye

sunulursa, mahkemede o ölçüde hakikati tevsik edecek ve yargılama

hukukunun amacının gerçekleşmesine hizmet edecektir. Keza dava

sebebinin maddi vakıalar olarak algılanması ve usulün tüm müesse-

selerinde yeknesak uygulanması da, hukuki emniyet, barış ve istikra-

rın sağlanmasının olmazsa olmaz koşuludur.

Anahtar Kelimeler

: Dava sebebi, vakıalar, hukuki sebep, yargı-

lamanın amacı, hakikate ulaşmak

Abstract:

6100 Code code of LawNo. 119/1-e article is the reason

for the lawsuit, considered to be among the elements of the lawsuit

paragraph is mostly theoretical (take into consideration) does not

handle the materialize of issue method has been considered in

practice to always was imprisoned into an abstract conceptWhereas

a material for each case in the context of a life event, that is in fact

the case. In this case, the lawsuit is a concrete situation and reason at

the essence, consider a method marerialize of issue, understanding

of the purpose of the law the procedure of realization of concrete

dispute, the emergence of the truth and ignored the right to peer

in similar saying, essential to being legally negate or violation of

patronage. The Court verdicts review proceedings of the truth and

represent a fact find given that this situation is inevitable. Because

Dr., Diyarbakır Adli Yargı Hukuk Hakimi