Background Image
Previous Page  344 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 344 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (106)

İsmet MAZLUM

343

sı veya azalması bağlamında bir sınırlamaya gidilmemiştir. Bu bağ-

lamda bu davayı zararın artması halinde zarar gören açabileceği gibi;

zararın azalması halinde zarar veren tarafta açabilecektir.

Değişiklik davası Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda genel olarak

düzenlenmemiştir. Ancak belirsiz alacak davası açabilme imkanı ta-

nınmış olması bu konuda en azından kanuni bir zemin oluşturuldu-

ğu anlamına gelmektedir. Ayrıca çeşitli kanunlarda değişiklik davası

açabilme imkanı da düzenlenmiştir. Belirsiz alacak davasının değişik-

lik davası için hukuki bir zemin hazırlaması yanında farklılıkları da

mevcuttur. Değişiklik davasının kesin bir hükme rağmen açılabilen bir

dava olması belirsiz alacak davası ile arasındaki en büyük ayrımı ya-

ratmaktadır. Diğer farklar da çalışmamızda yer aldığı şekildedir. Kıs-

mi dava bakımından da değişiklik davası ile ilgili olarak aralarındaki

ayrımın en keskin noktası belirttiğimiz noktalar ve bunun yanında ke-

sin bir hükmün varlığı oluşturur.

Sonuç olarak değişiklik davası, zararın tazmini bağlamında hem

zarar gören hem de zarar verene imkanlar sağladığı gibi; zararın tam

ve kesin olarak tazminine olanak sağlaması sebebiyle de tazminat hu-

kukunun en önemli ilkelerinden biri olan tazminatla zenginleşme ya-

sağına da hizmet etmiş olacaktır.

KAYNAKLAR

Akünal, Teoman: Haksız Fiil Zararlarından Doğan Denkleştirme Sorunu, İstanbul,

1997.

Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Kamil/ Deren-Yıldırım, Nevhis: Medeni Usul Hukuku

Esasları, İstanbul, 2009.

Arslan, Ramazan: “Kesin Hüküm İhtiyacı ve Yanılma Gerçeği”, Ankara Barosu Der-

gisi, 1988/5-6, s.722-737.

Çelik, Ahmet: Tazminat Davalarında Geçici İş Göremezlik Zararları ve Tedavi Gider-

leri, 2004.

Eren, Fikret: Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), İstanbul, 2008.

Gökcan, Hasan Tahsin: Haksız Fiil Hukuku ve Maddi-Manevi Tazminat Davaları, An-

kara, 2008.

Karahasan, Mustafa Reşit: Türk Borçlar Hukuku (Genel Hükümler) Öğreti ve Yargıtay

Kararları, İstanbul, 2003.

Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, İstanbul, 2011.