data:image/s3,"s3://crabby-images/d8313/d8313db29c97bfebce7cd0f0b1648dc8bd9c1f2d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/363da/363da71bca8c8f912856d380a310b81c2a420b3d" alt="Page Background"
Yargıtay Kararları
434
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yerel mahkemenin son uygulamasının yeni hüküm niteliğinde ol-
duğu nazara alınarak dosyanın, bozma kararına uyularak sanık O.K.
hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm
de dahil olmak üzere temyiz incelemesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine
gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına
TEVDİİNE
,
12.04.2011
günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı
T. 19.04.2011
E. 2011/1–47
K. 2011/56
* Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış
uygulamalarına göre, şeklen ısrar kararı veril-
miş olsa dahi; a) Bozma kararı doğrultusunda
işlem yapmak, b) Bozma kararında tartışıl-
ması gereken hususları tartışmak, c) Bozma
sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye,
toplanan yeni kanıtlara dayanmak, d) İlk ka-
rarda yer almayan ve daire denetiminden geç-
memiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle
hüküm kurmak, Suretiyle verilen karar; özde
direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylem-
li uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu
nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halin-
de ise incelemenin Yargıtay’ın ilgili dairesi ta-
rafından yapılması gerekir.
(5237 sayılı TCK m. 81/1, 29, 62, 53/1 ve 63)
Üç kişiyi kasten öldürme suçundan sanık B.Y.’in, 5237 sayılı
TCY’nın 81/1, 29, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca maktul sayısınca
uygulama yapılmak suretiyle 10’ar yıl hapis cezasıyla cezalandırılma-
sına, hak yoksunluğuna, mahsuba, zoralıma ve tutukluluk halinin de-
vamına ilişkin, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.12.2008
gün ve 128–319 sayılı hüküm; sanık müdafii ile katılanlar vekili tara-
fından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesin-
ce 12.05.2010 gün ve 4110–3535 sayı ile;