Background Image
Previous Page  436 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 436 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (106)

Yargıtay Kararları

435

“1- Katılanlar Fatma, Fatih, Esat, Tolgahan ve Kezban’ın 6136 sayılı

Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,

vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun

317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık hakkında maktul Bülent’i öldürme suçundan kurulan hüküm

yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul Bülent’in; diğer maktuller, babası

Hayati ve tanık Murat ile birlikte yüksek fiyattan alıcısının hazır olduğunu

belirtilerek tapuda sanığa gösterdikleri yerden farklı ve daha kıymetsiz bir yeri

satmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla

kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesi gereği üst sınıra yakın bir

ceza tayin edilmesi yerine, 12 yıl hapis cezası tayini, aleyhe temyiz bulunma-

dığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller Bülent, Ha-

kan ve Hacı Gazi’yi öldürme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sü-

butu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği

tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması

inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm-

lerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğun-

dan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, eksik

incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, katılanlar Fatma, Fatih, Esat ve

Tolgahan vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan Kezban vekilinin ise, suç

vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz

itirazlarının reddiyle;

1. Sanık hakkında maktul Bülent’i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık

suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi onanmasına,

2. Sanık hakkında maktuller Hakan ve Hacı Gazi’yi öldürme suçlarından

kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktullerin, diğer maktul Bülent ve babası

Hayati ile tanık Murat’ın, birlikte, yüksek fiyat ile alıcısının hazır olduğu-

nu belirtilerek tapuda sanığa gösterdikleri yerden farklı ve daha kıymetsiz bir

yeri satmaktan ve zararını isteyen sanığı tehdit etmekten ibaret haksız tahrik

oluşturan eylemleri nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören

TCK’nun 29. maddesi gereğince üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yeri-

ne, 12 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini,