437 / 473
Yargıtay Kararları
436
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Fatma, Fatih, Esat ve Tolgahan vekili ile
katılan Kezban vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş ol-
duğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak bozulmasına,
bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye
isteminin reddine”
karar verilmiştir.
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince 14.10.2010 gün ve 284–244
sayı ile;
“Maktuller ve birlikte çalışanların, sanığa gösterdikleri araziden başka
daha değersiz bir arazi sattıkları, sanığın birikimlerini buraya yatırdığı, bun-
dan dolayı mağdur olup zarara girdiği, daha sonra bu zararının giderilme-
si için birçok kez temasa geçtiği, fakat olumlu bir cevap alamadığı gibi her
defasında oyalandığı, hatta talebinden vazgeçirilmek istenildiği, buna ilişkin
bazı tehditler aldığı, olay günü yine aynı amaçlı olarak maktullerle birlikte
çalışanlarla görüşmek isterken anlaşamadıkları ve yine olumlu sonuç alama-
dığından öfkeye kapılarak ilk defa Hacı Gazi Özgül ve Hakan Erdem’i üzerin-
deki tabancasıyla birçok kez ateş etmek suretiyle öldürdüğü, bundan sonra da
maktul Bülent’i evinden çağırarak, aynı öfke ile ona da birçok defa ateş edip
öldürdüğü kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Kabul edilen bu oluşa göre, sanık öldürme fiillerini haksız bir fiilin mey-
dana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında işlemiştir.
Her bir öldürme fiilinden dolayı TCK’nın 81. maddesine göre cezalandı-
rılmalıdır.
Arazi alım satımı sebebiyle maktul ve yakınları tarafından kandırılarak
mağduriyete ve zarara uğratılmış olması ve bunların giderilmesi için çaba
sarf ettiği halde olumlu sonuç alamaması, hatta haklı olduğu bu girişimlerden
vazgeçirilmek istendiği ve tehditler aldığı, bunlara rağmen olay tarihinde de
yine zararının giderilmesine yönelik hareket ettiği, yine de sonuç alamadığı,
böylece zincirlemeli bu haksız fiillerin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli
elemin etkisi altında suçları işlediği kabul edilmekle, hakkında TCK’nın 29.
maddesi uyarınca haksız fiillerin dereceleri göz önünde bulundurularak veri-
lecek cezalarından lehine azami indirim yapılması uygun bulunmuştur.
Sanığın kabulü ve duruşma aşamasındaki davranışları lehine takdiri in-
dirim nedeni kabul edildiğinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca ayrıca indi-
rim yapılması gerekmiştir”
şeklindeki gerekçe ile önceki hükümde dire-
nilmiştir.