data:image/s3,"s3://crabby-images/d8313/d8313db29c97bfebce7cd0f0b1648dc8bd9c1f2d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/98b05/98b05b66ad46b2a81f4a3356036c2665b1a96cc8" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (106)
Yargıtay Kararları
437
Bu hükmün de sanık müdafii ile katılan Kezban Erdem vekili tara-
fından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
“onama” istemli, 12.02.2011 gün ve 340183 sayılı tebliğnamesi ile Yar-
gıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca
değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın maktul Bülent Aslan’ı öldürme suçundan verilen hüküm
kesinleştiğinden, inceleme; sanığın, maktuller Hacı Gazi Özgül ve Ha-
kan Erdem’i kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı ola-
rak yapılmıştır.
Sanık B.Y.’in, haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan ceza-
landırılmasına karar verilen somut olayda, Özel Daire ile yerel mahke-
me arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken
uyuşmazlık; sanık hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 29. maddesi uyarınca
haksız tahrik nedeniyle en üst oranda indirim yapılmasında isabet bu-
lunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Olaydan önce sanığın yatırım amacıyla arsa arayışına girdiği, bir
arkadaşı aracılığıyla maktul Bülent Arslan ile tanıştığı, maktul Bü-
lent Arslan’ın sanığa;
“bir arsa var, yüz milyara alır, yüzkırkbeş–yüzelliye
de satar, karı paylaşırız, alıcısı da hazır”
dediği, sanık ile maktulün an-
laştıkları, ertesi gün buluştukları ve alacakları arsayı İlhan isimli bir
şahsa satma hususunda da anlaşarak, maktul Bülent’in babası Hayati
Arslan’ın tanıdığı ve arsayı satacak olan Murat Duyar ile görüşmek
üzere Oyaca Kasabası’na gittikleri, sanığın maktuller Bülent Arslan ve
Hakan Erdem ile Hayati Arslan ve Murat Duyar’la pazarlık yaptığı,
ancak adı geçen kişilerin sanığa, tapuda satacakları arsa yerine, yola
daha yakın ve değeri daha yüksek olan ve aynı zamanda tapuda da
başkası adına kayıtlı bulunan başka bir arsayı gösterdikleri ve 25.000
TL peşin, 20.000 TL bir hafta sonra ve kalan 35.000 TL için de, Ara-
lık ayında ödenmek üzere senet düzenlemek suretiyle toplam 85.000
TL’ye anlaşarak noterde işlem yaptıkları,
Ancak bir süre sonra İlhan isimli şahsın söz konusu arsayı satın
almaktan vazgeçtiği,