Background Image
Previous Page  323 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 323 / 505 Next Page
Page Background

Uluslararası İnşaat ve İş Ortaklığı Sözleşmelerinden Kaynaklanan Uyuşmazlıkların ...

322

GİRİŞ

Uluslararası inşaat sözleşmeleri ve iş ortaklığı sözleşmeleri de da-

hil olmak üzere bir uluslararası ticaret sözleşmesinden doğacak uyuş-

mazlıklar, sözleşmenin taraflarının tabiyetinde bulunduğu ülkelerden

birinin ulusal mahkemelerinde çözümlenebileceği gibi; uzlaştırma ve

tahkim gibi uluslararası hukuki çözüm yollarına başvurmak suretiy-

le de çözüme kavuşturulabilir. Bu bölümde sırasıyla uyuşmazlıkların

devlet yargısında ve uluslararası mekanizmalar vasıtasıyla çözümlen-

mesi incelenmektedir.

A. ULUSLARARASI TİCARİ UYUŞMAZLIKLARIN

ULUSAL MAHKEMELERDE ÇÖZÜMLENMESİ

“Ulusal mahkemeler, genellikle iç hukuk ilişkilerinden kaynak-

lanan uyuşmazlıkları çözmek üzere düzenlendiği için uluslararası

inşaat veya iş ortaklığı sözleşmelerinden doğan uluslararası nitelikli

ticari uyuşmazlıkların çözümü için gerekli imkan, anlayış ve huku-

ki yapılanmaya sahip bulunmamaktadırlar. Ayrıca, ulusal mahke-

melerin yargılama faaliyetini yürüten hakimler, bağlı oldukları ve

kendilerini atayan devletin siyasal, ekonomik, sosyal ve kültürel po-

litikalarına ve değerlerine bağlıdırlar. Bu durumda ise, uyuşmazlığı

çözen mahkemenin bulunduğu devletin vatandaşı olmayan uyuş-

mazlık tarafı, yargılamanın tarafsız olacağına güvenemeyecektir”

(Şanlı, Cemal: Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuş-

mazlıkların Çözüm Yolları, Üçüncü Bası, Beta, İstanbul, Haziran

2005, s.68).

“Ulusal mahkemeler, ulusal hukukun detaylı usul kurallarına sıkı

sıkıya bağlı oldukları için davalar uzamakta, yargılama maliyetleri

artmakta ve uyuşmazlıkla ilgili adil kararlar verilmesi çoğu zaman

mümkün olamamaktadır”. Ayrıca, ulusal mahkemeler, çok çeşitli ve

karmaşık nitelikte olan uluslararası ticari uyuşmazlıkları çözüme ka-

vuşturmak hususunda uzmanlaşmamışlardır. Bunlara ilaveten, ulusal

mahkemelerin kararlarının, davalının mal varlığı kararın verildiği ül-

kede değilse, başka ülkede tenfizi son derece sınırlıdır ve ciddi prob-

lemler yaratmaktadır” (Şanlı, a.g.e., s.68).