328 / 505
TBB Dergisi 2013 (107)
Tunay KÖKSAL
327
lunursa dava yoluna gidilmeden uyuşmazlık çözülmüş olur. İşte bu
türden ara teknik sorunların, sözleşmenin tam olarak ifasını olumsuz
yönde etkilemesini önlemek için, uluslararası inşaat sözleşmelerinde
teknik bilirkişiler atanmaktadır” (Şanlı, a.g.e., s. 386).
“Hakem-bilirkişi kararlarının taraflar açısından bağlayıcı olma-
yacağı kararlaştırılmışsa, bu durumda hakem-bilirkişiler nitelik itiba-
riyle uzlaştırıcı konumundadırlar. Taraflar, hakem-bilirkişilerce veri-
len karar veya tavsiyelerin bağlayıcı olacağını kararlaştırmışlarsa, bu
kararlar, taraflarca uyulmamış olsa bile, gelecekte açılacak davalarda
ilgili oldukları hususlar bakımından kesin delil oluştururlar” (Şanlı,
a.g.e.,s. 387).
“Uluslararası ekonomik ve ticari uyuşmazlıkların çözümü alanın-
da kurumsal hakem-bilirkişilik faaliyeti, Milletlerarası Ticaret Odası
(MTO)’na bağlı Uluslararası Teknik Bilirkişilik Merkezi (The Interna-
tional Centre for Expertise) tarafından yürütülmektedir. Bu merkezin
teknik bilirkişilik faaliyetlerini düzenleyen en son kuralları, “Tek-
nik Bilirkişilik Kuralları” (ICC Rules for Expertise) ismiyle 1 Ocak
2003 tarihinde yeniden gözden geçirilerek yürürlüğe konulmuştur”
(Şanlı,a.g.e.,s.388; bkz. Rules for Expertise of International Chamber of
Commerce, ICC Publication No:649, 2002).
“Teknik bilirkişi, kural olarak taraflarca atanır. Böyle bir uzman
kişinin atanması ile, mülklerin korunması, delillerin muhafaza altına
alınması ve kayda geçirilmesi ve diğer tedbirler için gerekli geçici ara
kararlarını alma yetkisi tarafsız uzman bir üçüncü kişiye verilmekte-
dir. Teknik bilirkişinin fonksiyonları, bazı açılardan FIDIC sözleşme-
lerine göre mühendisin yetkilerine benzerdir. Hakem bilirkişi de, acil
durumlarda hızlı hareket etmek durumundadır. Teknik bilirkişi, taraf-
ların ortak rızası ile atandığında, kararlarının genel olarak taraflarca
kabul edileceğini bekleyebilir. Oysa ki, FIDIC sözleşmesine göre mü-
hendisi, taraflardan biri olan işveren tek başına atanmaktadır” (Şanlı,
a.g.e., s. 389-390).
“Teknik bilirkişilik prosedürüne başvurulmuş olması, tahkime
veya mahkemeye başvurmaya engel oluşturmaz. Fakat bu durumda
teknik bilirkişi daha sonra aynı uyuşmazlıkta hakem olarak görev ka-
bul edemez. Taraflar, aralarındaki dış ticaret sözleşmesinde MTO Tek-